Постанова

від 26.07.2007 по справі 11/3296а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/3296а

                          ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ПОСТАНОВА            

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

                                                     Справа №  11/3296а

"26" липня 2007 р.,  12 год.  00 хв.                                              м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого –судді Довганя К.І., при секретарі –Захаровій А.Г., за участю представників сторін:  позивача –Рябокінь З.Р. за довіреністю, відповідача –не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси  справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Черкаси до  Товариства з обмеженою відповідальністю  "ЄС ЛТД" про  стягнення 3478 грн. 50 коп.,

                                                                 ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 3478 грн. 50 коп. фінансових санкцій за порушення п. 13 ст. 3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 06.07.1995р. №265/95-ВР із змінами та доповненнями (далі по тексту –Закон №265/95-ВР).

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позові.

Відповідач був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання. Однак в судове засідання не з'явився свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю представника відповідача.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні у справі докази приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

17.02.1993р. відповідач зареєстрований Черкаським міськвиконкомом як суб”єкт підприємницької діяльності та взятий на податковий облік в ДПІ.

16 квітня 2007р. позивачем було проведено перевірку відповідача щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу  суб'єктами підприємницької діяльності за результатами якої складено акт №017744/127/23-336.

З акту перевірки вбачається, що о 13 год. 01 хв. 16.04.07р. в приміщенні адміністрації ринку „Митниця”, розташованому в м. Черкаси, вул. Г.Сталінграду, 18, де здійснює свою діяльність Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄС ЛТД", проведено перевірку готівкових коштів на місці проведення розрахунків. Фактично на час перевірки рахувалося 754 грн. 35 коп. Відповідно денного звіту РРО повинно рахуватись 58 грн. 65 коп. Невідповідність суми грошових коштів на місці проведення розрахунків  сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО склала 695 грн. 70 коп., чим порушено п. 13 ст. 3 Закон №265/95-ВР.

За результатами проведеної перевірки позивач прийняв рішення №0000692303/0 від 26.04.07р. про застосування до відповідача фінансових санкцій за порушення п. 13 ст. 3 Закону №265/95-ВР нараховано штрафних санкцій в сумі 3478 грн. 50 коп. передбачених ст. 22 Закону №265/95-ВР в п”ятикратному розмірі суми на яку виявлено невідповідність (695,70х5=3478 грн. 50 коп. ).

Всього нараховано штрафних санкцій на загальну суму 3478 грн. 50 коп.

Рішення було направлено відповідачу 26.04.07р. про що свідчить корінець рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій форми „С”. Рішення відповідачем не оскаржувалось, фінансові санкції до теперішнього часу в повній сумі не сплачені.

Стаття 11 Закону України від 04.12.1990р. №509-ХІІ „Про державну податкову службу в Україні” передбачає право органів державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, здійснювати контроль за додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги) у встановленому законом порядку, наявністю свідоцтв про державну реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності, ліцензій на провадження видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до закону, з наступною передачею матеріалів про виявлені порушення органам, які видали ці документи, торгових патентів та застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

Стаття 1 Закону №265/95-ВР передбачає, що реєстратори розрахункових операцій застосовуються фізичними особами –суб”єктами підприємницької діяльності або юридичними особами (їх філіями, відділеннями, іншими відокремленими підрозділами), які здійснюють операції з розрахунків в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а також уповноваженими банками та суб”єктами підприємницької діяльності, які виконують операції купівлі-продажу іноземної валюти.

Відповідно до пункту 13 ст. 3 Закону №265/95-ВР суб”єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані забезпечувати відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, а у випадку використання розрахункової книжки –загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня.

Статтею 22 Закону №265/95-ВР передбачено, що у разі невідповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня, до суб'єктів підприємницької діяльності застосовується фінансова санкція у п'ятикратному розмірі суми, на яку виявлено невідповідність.

З огляду на вищевикладене позивач вправі вимагати стягнення із відповідача заявленої у позові суми фінансових санкцій.

          Відповідно до ст. 94 та Прикінцевих і перехідних положень КАС України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 35 грн. 09 коп.

          Керуючись ст.ст. 94, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України суд,  

 ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю  "ЄС ЛТД", 18000, м. Черкаси, вул.. Р.Люксембург 36, кв. 3, ідентифікаційний код 14210971 на користь державного бюджету України через ДПІ у м. Черкаси –3478 грн. 50 коп. штрафних санкцій.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю  "ЄС ЛТД", 18000, м. Черкаси, вул.. Р.Люксембург 36, кв. 3, ідентифікаційний код 14210971 в доход бюджету на рахунок №-31117095700002, банк –ГУДКУ в Черкаській області, МФО –854018, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку –095, отримувач УДК в м. Черкаси через ДПІ у м. Черкаси –35 грн. 09 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржене до Київського апеляційного адміністративного суду.

Про апеляційне оскарження постанови може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Черкаської області заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення постанови і апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.          

Суддя                                                                                                К.І.Довгань