Ухвала

від 27.05.2020 по справі 200/10516/19-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

27 травня 2020 р. Справа №200/10516/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зінченка О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін заяву позивача про відмову від позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційній комісії Апеляційного суду Донецької області, третя особа: Державна судова адміністрація України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2019 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційній комісії Апеляційного суду Донецької області, третя особа: Державна судова адміністрація України, в якій просить:

- визнати протиправними дії Ліквідаційної комісії Апеляційного суду Донецької області щодо розрахунку суддівської винагороди для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, виходячи з посадового окладу в розмірі 15 прожиткових мінімумів для працездатних осіб станом на 04 грудня 2018 року та станом 01 січень 2019 року;

- зобов`язати Ліквідаційну комісію Апеляційного суду Донецької області, починаючи з 04 грудня 2018 року здійснювати розрахунок суддівської винагороди для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, виходячи з посадового окладу у розмірі 15 мінімальних заробітних плат , визначених Законом;

- зобов`язати Ліквідаційну комісію Апеляційного суду Донецької області видати оновлену довідку про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці станом на 04 грудня 2018 року, виходячи з посадового окладу у розмірі 15 мінімальних заробітних плат, визначених Законом "Про Державний бюджет на 2018 рік від 07.12.2017 року №2246-\/ІІІ" з відповідною доплатою за вислугу років та оновлену довідку про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці станом на 01 січня 2019 року, виходячи з посадового окладу у розмірі 15 мінімальних заробітних плат, визначених Законом України "Про Державний бюджет на 2019 рік" від 23 листопада 2018 року з відповідною доплатою за вислугу років.

Ухвалою суду від 29 серпня 2019 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою суду від 29 серпня 2019 року зупинено провадження в адміністративній справі № 200/10516/19-а за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційній комісії Апеляційного суду Донецької області, третя особа: Державна судова адміністрація України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, - до набрання чинності рішення Верховного Суду у зразковій справі №200/9195/19-а (Пз/9901/17/19).

27 травня 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 в якій позивач просить закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову.

Частиною першою статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Відповідно до статті 189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до частини 2 статті 189 КАС України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем, суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Згідно частини третьої статті 189 КАС України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси (частина 5 статті 189 КАС України).

Положення наведених норм, відповідно до принципу диспозитивності, передбачають право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

За вказаних обставин, з огляду на те, що відмова від позову не суперечить чинному законодавству та не порушує чиїх-небудь охоронюваних законом прав та інтересів, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у справі.

Враховуючи, вищезазначені обставини, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Суд також зазначає, що частиною другою статті 238 КАС України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно частини першої статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Частиною першою статті 142 КАС України визначено, що у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Положеннями частини першої статті 142 КАС України, які кореспондуються з приписами частини третьої статті 7 Закону України Про судовий збір , передбачено, що у разі відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні, у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Так, при зверненні до суду із даною позовною заявою позивачем сплачений судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Враховуючи викладене, оскільки позивачем подано заяву про відмову від позову до початку розгляду справи по суті та таку відмову прийнято судом, сплачені при поданні позову позивачем 50 відсотків суми судового збору підлягають поверненню, отже у розмірі 384,20 грн.

Керуючись положеннями статей 142, 189, 238, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 200/10516/19-а.

Прийняти відмову позивача від позову.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційній комісії Апеляційного суду Донецької області, третя особа: Державна судова адміністрація України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

Повернути ОСОБА_1 (зареєстрованого за місцем проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 384,20 (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок), сплачений згідно квитанції № 37/К3 від 21 серпня 2019 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала складена та підписана 27 травня 2020 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, відповідно до статті 295 КАС України.

Відповідно до пункту 3 розділу VI Прикінцевих положень внесених до КАС України згідно із Законом України від 30 березня 2020 року № 540-ІХ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)", строки визначені статтею 295 КАС України, а також інші процесуальні строки продовжуються на строк дії карантину.

Згідно приписів статті 297 КАС України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя О.В. Зінченко