Ухвала

від 26.05.2020 по справі 360/5052/19

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26 травня 2020 року справа №360/5052/19

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді доповідача Ястребової Л.В., суддів Гаврищук Т.Г., Компанієць І.Д., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2020 р. у справі №360/5052/19 (головуючий І інстанції Т.І. Чернявська) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

В провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебуває справа №360/5052/19 з апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2020 р. у справі №360/5052/19.

Розгляд апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Луганській області призначено на 26 травня 2020 року.

14 травня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання від відповідача про зупинення провадження у справі №360/5052/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії до набрання законної сили судового рішення касаційної інстанції по справі №688/2908/16-ц.

В обгрунтування підстав для зупинення провадження у справі відповідач посилається на п. 5 ч. 2 ст. 236 КАСУ, також зазначає, що у зв`язку з тим, що Великою Палатою Верховного Суду по справі №688/2908/16-ц буде сформована єдина правозастосовча практика щодо ситуації коли дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність (користування) надається кільком особам по однієї і тієї ж самої земельної ділянки, тому вважає, що рішення касаційної інстанції по справі №688/2908/16-ц необхідно врахувати при прийнятті рішення по справі №360/5052/19.

Проаналізувавши доводи викладені в клопотанні про зупинення провадження у справі, колегія суддів дійшла висновку, що зазначене клопотання задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Підстави зупинення провадження в адміністративній справі визначені ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Отже, наведеною нормою передбачено право (не обов`язок) суду зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах в касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Крім того, як вбачається зі справи № 688/2908/16-ц, предмет позову стосується спору про право, що розглядається в порядку цивільного судочинства України, отже не є підставою для зупинення провадження у цій справі.

Враховуючи наведені вище обставини та норми законодавства, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання Головного управління Держгеокадастру у Луганській області про зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст. 236 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Луганській області про зупинення провадження у справі - відмовити.

Повний текст ухвали складено 26 травня 2020 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Ястребова

Судді Т.Г. Гаврищук

І.Д. Компанієць