Ухвала
від 27.05.2020 по справі 820/5806/16
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

про прийняття справи до розгляду

"27" травня 2020 р. Справа № 820/5806/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сагайдак В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Східної об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Головного Управління Державної казначейської служби України у Харківській області про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Східної об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Головного Управління Державної казначейської служби України у Харківській області, в якому просить суд зобов`язати Східну ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС України в Харківській області повернути ОСОБА_1 надміру сплачений податок на додану вартість в сумі 203128,45 грн., направивши до Управління державної казначейської служби України у Харківській області подання (висновок) про повернення надміру сплаченого податку на додану вартість сумі 203128,45 грн. на картковий рахунок ОСОБА_1 в ПАО КБ Приватбанк за наступними реквізитами: отримувач - ПАО КБ Приватбанк р/рНОМЕР_3, МФО 305299, код СДРПОУ 14360570, призначення платежу № карти НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ПН НОМЕР_2 .

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 27.10.2016 р. відкрито провадження у справі.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 25.01.2017 р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Східної об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Головного Управління Державної казначейської служби України у Харківській області про зобов`язання вчинити певні дії - задоволено. Зобов`язано Східну об`єднану державну податкову інспекцію м. Харкова ГУ ДФС України в Харківській області направити до Управління державної казначейської служби України у Харківській області подання (висновок) про повернення надміру сплаченого податку на додану вартість сумі 203128 (двісті три тисячі сто двадцять вісім) грн. 45 коп. на картковий рахунок ОСОБА_1 в ПАО КБ Приватбанк за наступними реквізитами: отримувач - ПАО КБ Приватбанк р/р НОМЕР_3 , МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, призначення платежу № карти НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ПН НОМЕР_2 . Стягнуто на користь ОСОБА_1 (код - НОМЕР_2 ) сплачений при поданні позову судовий збір у розмірі 551 (п`ятсот п`ятдесят одна ) грн. 20 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Східної об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області (код ЄДРПО - 39858581).

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.03.2017 апеляційну скаргу залишено без задоволення, постанову ХОАС від 25.01.2017 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 12.05.2020 р. Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25.01.2017 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.03.2017 у справі № 820/5806/16 скасовано. Справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 22.05.2020 р. справу передано на розгляд судді Сагайдак В.В.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною ч. 6 ст. 12 КАС України визначено які справи віднесені до незначної складності.

Статтею 262 КАС України передбачено, що розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Виходячи з положень ст. 171 та 257 КАС України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно 258 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 171, 241, 248, 256, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження адміністративну справу №820/5806/16 за позовом ОСОБА_1 до Східної об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Головного Управління Державної казначейської служби України у Харківській області про зобов`язання вчинити певні дії.

Повідомити сторін, що розгляд справи відбудеться в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду.

Розгляд і вирішення справи здійснювати судом одноособово у складі головуючого судді Сагайдака В.В.

Запропонувати відповідачу - Східній об`єднаній державній податковій інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, подати до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали:

- відзив на позов та докази на обґрунтування відзиву, а також докази направлення відзиву учасникам справи;

- письмові пояснення щодо наявності станом на дату звернення позивача до органу доходів і зборів із заявою/заявами про повернення надміру сплаченої суми грошового зобов`язання в інтегрованій картці платника суми коштів, яка на певну дату зарахована до відповідного бюджету понад нараховані суми грошових зобов`язань, граничний строк сплати яких настав на таку дату, з податку на додану вартість;

- належним чином засвідчену копію заяв/заяви ОСОБА_1 про повернення надміру сплаченої суми грошового зобов`язання в розмірі 203128,45 грн., в якій/яких зазначено напрям перерахування коштів.

Запропонувати відповідачу - Головному Управлінню Державної казначейської служби України у Харківській області, подати до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали відзив на позов та докази на обґрунтування відзиву, а також докази направлення відзиву учасникам справи.

Запропонувати позивачу подати до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали належним чином засвідчену копію заяв/заяви ОСОБА_1 про повернення надміру сплаченої суми грошового зобов`язання в розмірі 203128,45 грн., в якій/яких зазначено напрям перерахування коштів.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачам - заперечення протягом п`яти календарних днів з моменту отримання відповідних документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сагайдак В.В.

Дата ухвалення рішення27.05.2020
Оприлюднено27.05.2020

Судовий реєстр по справі —820/5806/16

Ухвала від 25.06.2020

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Сагайдак В.В.

Ухвала від 27.05.2020

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Сагайдак В.В.

Постанова від 12.05.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Шипуліна Т.М.

Ухвала від 12.05.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Шипуліна Т.М.

Ухвала від 12.03.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Шипуліна Т.М.

Ухвала від 23.06.2017

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Шипуліна Т.М.

Ухвала від 17.05.2017

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Шипуліна Т.М.

Ухвала від 11.04.2017

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Шипуліна Т.М.

Ухвала від 15.03.2017

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Калитка О.М.

Ухвала від 28.02.2017

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Калитка О.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні