Рішення

від 24.07.2007 по справі 9/489/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/489/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "24" липня 2007 р.                                                 Справа №  9/489/07

  м. Миколаїв

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю “ЕДЕМА”, м. Миколаїв, вул.Потьомкінська, 94, код ЄДРПОУ 23397419

До відповідача: Адміністрація Корабельного району виконкому Миколаївської міськради, м. Миколаїв, пр-т Октябрський, 314, код ЗКПО 05410607

Суддя Філінюк І.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: представник не з'явився

Від відповідача: представник не з'явився

Суть спору:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про визнання за ним права власності на самочинно збудовані нежитлові об'єкти згідно довідки комунального підприємства «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації та відповідно до Технічного паспорту, виготовленого Комунальним підприємством «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації»станом на 01.06.07 р. р., а саме на: “КПП літ. А розміром (3,20*3,20) вартістю 2331 грн.; Тамбур літ. а розміром (2,80*2,00) вартістю 1283 грн.; Погріб літ. Апд розміром (3,20*3,20) вартістю 11636 грн.; КПП літ. Б розміром (2,60*2,60) вартістю 1893 грн.; Навіс літ В розміром (4,10*26,60) вартістю 9437 грн.; Вбиральня літ. Г розміром (1,30*1,30) вартістю 1792 грн.; Навіс літ Д розміром (4,10*70,90) вартістю 25115 грн.”.

Відповідач в судове засідання не з'явився, вимоги суду не виконав, витребуванні судом матеріали не надав, про причини  неявки суду  не  повідомив, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

На підставі ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, -

Встановив:

Відповідно до договору оренди землі від 20 квітня 2005 р., Товариству з обмеженою відповідальністю “Едема” Миколаївською міською радою було продовжено оренду земельної ділянки для обслуговування автостоянки на 100 машин поблизу ж/б №40-в по вул. Артема (Корабельний район).

За останній рік Позивачем було самовільно побудовано на вказаній земельній ділянці приміщення, після чого у позивача виникла необхідність оформити право власності на самозабудову та розпорядитися самовільно збудованим нерухомим майном і він звернувся до Комунального підприємства „Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації", але позивачу було відмовлено в цьому.

Позивачем отримані всі необхідні документи від відповідних установ, про надання дозволів на реєстрацію права власності, зокрема:

-          Листом №53/640 від 11.04.07 р. отримано погодження від Відділення державного пожежного нагляду Корабельного району м. Миколаєва ГУ МНС України на оформлення самовільно збудованих споруд;

-          Листом №887 від 05.06.07 р. Головного лікаря Корабельної районної Санітарно-епідеміологічної станції погоджено узаконення самовільно збудованих приміщень, згідно техпаспорту;

-          Лист Головного управління містобудування та архітектури №17-6086 від 02.04.07 р.;

Згідно довідки №645 від 04.06.07 р., наданої КП ММБТІ Позивачем самостійно забудовано: “КПП літ. А розміром (3,20*3,20) вартістю 2331 грн.; Тамбур літ. а розміром (2,80*2,00) вартістю 1283 грн.; Погріб літ. Апд розміром (3,20*3,20) вартістю 11636 грн.; КПП літ. Б розміром (2,60*2,60) вартістю 1893 грн.; Навіс літ В розміром (4,10*26,60) вартістю 9437 грн.; Вбиральня літ. Г розміром (1,30*1,30) вартістю 1792 грн.; Навіс літ Д розміром (4,10*70,90) вартістю 25115 грн.”.

Миколаївським міжміським бюро технічної інвентаризації виготовлено Технічний паспорт на самовільну забудову позивачем станом на 01.06.07 р.

          Статтею 376 ЦК України передбачено, що на вимогу власника (користувача)  земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

          Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про  визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

          Враховуючи, що здійснена позивачем самочинна забудова не порушує права чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону та підлягають задоволенню.   

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд  –

ВИРІШИВ:

          Позов задовольнити.

Визнати право власності Товариства з обмеженою відповідальністю “Едема”  на самочинно збудовані нежитлові об'єкти згідно довідки комунального підприємства «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації та відповідно до Технічного паспорту, виготовленого Комунальним підприємством «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації»станом на 01.06.07 р. р., а саме на:

“КПП літ. А розміром (3,20*3,20) вартістю 2331 грн.;

Тамбур літ. а розміром (2,80*2,00) вартістю 1283 грн.;

Погріб літ. Апд розміром (3,20*3,20) вартістю 11636 грн.;

КПП літ. Б розміром (2,60*2,60) вартістю 1893 грн.;

Навіс літ В розміром (4,10*26,60) вартістю 9437 грн.;

Вбиральня літ. Г розміром (1,30*1,30) вартістю 1792 грн.;

Навіс літ Д розміром (4,10*70,90) вартістю 25115 грн.”, що знаходиться за адресою: м.Миколаїв, вул.Артема, 40-в.

   Суддя                                                        I.Г.Фiлiнюк