Рішення

від 22.05.2020 по справі 661/5009/19

НОВОКАХОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 661/5009/19

Провадження № 2/661/123/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

22 травня 2020 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

Головуючої судді Матвєєвої Н.В.

за участю секретаря - Дубовка Г.Ю.

з участю позивачки ОСОБА_1

представника позивача ОСББ НК Дніпро - Андрієнко А.Г.

представника КП Міський водоканал - Спіцина Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Каховка Херсонської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСББ НК Дніпро , третя особа - комунальне підприємство Міський водоканал м. Нова Каховка Херсонської області про стягнення матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом, вказавши, що в лютому 2019 року вона звернулася до КП Міський водоканал м. Нова Каховка з проханням провести планову перевірку водолічильника за адресою : АДРЕСА_1 , але їй було відмовлено у зв`язку із наявністю заборгованості, про наявність якої вона не знала, бо своєчасно сплачувала рахунки. 29 липня 2019 року вона направила звернення на адресу КП Міський водоканал та ОСББ НК Дніпро , в яких просила повідомити про наявність чи відсутність заборгованості за водопостачання та водовідведення за адресою : АДРЕСА_1 . У відповіді від 06.08.2019 року № 1377/08 КП Міський водоканал вказав інформацію за період з березня 2019 року, хоча вона користується послугами з водопостачання і водовідведення з 30.06.2010 року, КП Міський водоканал зазначив про існування заборгованості за послуги в сумі 3264,08 грн., не надавши інформації щодо обсягу спожитої води та періоду надання послуг. Від ОСББ НК Дніпро відповіді на своє звернення взагалі не отримала. На момент опломбування водолічильника № 07121189 30.06.2010 року, показник спожитої води становив 0006 кубічних метрів. 19 березня 2019 року на моменту опломбування водо лічильника 07121189 показник спожитої води становив 00154 м-3. Оплату за послуги водопостачання та водовідведення вона здійснювала на рахунок ОСББ НК Дніпро . Відповідно до платіжних документів від 02.08.2013 року оплачено 69,70 грн. за 10 м-3 води, причому початковий показник водолічильника на момент оплати становив 00051 м-3, кінцевий - 00061 м-3; від 30.05.2015 року оплачено загальною сумою 611,50 грн. за 50 м-3 води. Згідно із реєстрами платежів, що надійшли на рахунок відповідача : 04.07.2013 року оплачено 69,70 грн. за 10 м-3 води, причому початковий показник водолічильника на момент оплати -00041 м-3, кінцевий -00051м-3; 05.10.2012 року оплачено 34,85 грн. за 5 м-3, причому початковий показник -00036 м-3, кінцевий -00041 м-3; 10.09.2012 року оплачено 48,79 грн. за 7 м-3, причому початковий показник водолічильника становив -00029 м-3, кінцевий - 00036 м-3. Вказані документи підтверджують, що станом на 30.05.2015 року нею вже було сплачено за 111 м-3 із загального об`єму 154 м-3 спожитої води станом на 14.03.2019 року. У зв`язку із тим, що відповідачем неналежно виконувалися обов`язки, у неї виникла заборгованість по водопостачанню та водовідведенню становить 3264,08 грн. Вважає, що з боку відповідача їй заподіяно матеріальну шкоду в загальній сумі 3264,08 грн.

Просила суд стягнути із ОСББ НК Дніпро на її користь матеріальну шкоду в сумі 3264,08 грн.

В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позові.

Представник відповідача ОСББ НК Дніпро в судовому засіданні позову не визнала, зазначивши, що відповідно до договору, укладеного між КП Міський водоканал та ОСББ НК Дніпро , члени ОСББ сплачували грошові кошти за спожиті послуги із водопостачання та водовідведення на рахунок ОСББ НК Дніпро , які в подальшому перераховувалися на рахунок КП Міський водоканал . ОСОБА_1 не проживала в квартирі АДРЕСА_2 , несвоєчасно надавала відомості про показники водолічильника, тому нею як головою ОСББ надані останні відомі показники лічильника квартири позивачки. Проте представник відповідача не заперечувала, що ОСОБА_1 оплатила спожиті послуги в обсязі 111 м-3 води, які були перераховані КП Міський водоканал , на момент припинення договірних відносин ОСББ НК Дніпро та КП Міський водоканал заборгованості за послуги із водопостачання і водовідведення перед КП Міський водоканал по будинку не було.

Представник третьої особи - КП Міський водоканал в своїх запереченнях зазначив, що головою ОСББ НК Дніпро надавалися показники лічильників по кожній квартирі будинку - АДРЕСА_3 , зокрема по квартирі АДРЕСА_4 надано показники - 13 куб.м., а на час опломбування лічильника працівниками КП Міський водоканал - показники лічильника складали - 154 м-3, тому ОСОБА_1 було донараховано неоплачену суму за спожиті послуги за водопостачання та водовідведення по середнім цінам, оскільки за період споживання води змінювалися тарифи на послуги.

Заслухавши вступні слова учасників справи, пояснення свідків, дослідивши письмові докази, оцінивши їх відповідно до ст.89 КПК України, суд приходить до наступного висновку.

Так судом встановлено, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 . 29.07.2019 року ОСОБА_1 звернулася до директора КП Міський водоканал та ОСББ НК Дніпро із заявами, в яких просила повідомити інформацію щодо наявності заборгованості за послуги централізованого постачання холодної води та водовідведення у неї як у споживача послуги та власника квартири АДРЕСА_2 . З відповіді КП Міський водоканал від 06.08.2019 року на заяву ОСОБА_1 слідує, що станом на 01.08.2019 року заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення на показники квартирного лічильника -00162 м-3 за адресою : АДРЕСА_1 складає 2558,53 грн. 18.03.2019 року ОСОБА_1 укладено договір реструктуризації заборгованості, яка виникла за період з 31.05.2016 року. Інформація про суми платежів, які були сплачені ОСОБА_1 за вказані послуги за період із 01.01.2010 року по 31.05.2016 року відсутня. З акту опломбування водолічильника від 30.06.2010 року позивачки слідує, що початкові показники водолічильника - 00006 (контролер ОСОБА_2 КП Міський водоканал ).

Відповідно до акту опломбування водолічильника від 19.03.2019 року слідує, що початкові показники водолічильника становлять -00154 м-3. З квитанції від 07.2013 року слідує, що ОСОБА_1 оплатила спожиті 10 м-3 води на показники 00051-00061 м-3 - 69,70 грн. Із квитанції до прибуткового касового ордеру №114 від 30.05.2015 року слідує, що позивачка сплатила до каси ОСББ Піонерьска,38 грошові кошти в сумі 611,50 грн. за спожиті 50 м-3 води. Із облікової картки споживача ОСОБА_1 КП Міський водоканал вбачається, що станом на березень 2019 року заборгованість за послуги із водопостачання та водовідведення складає - 3 264,08 грн., станом на 31.07.2019 року показники лічильника становили - 162 м-3.

З відомостей нарахування і сплати послуг за серпень, жовтень 2010 року ОСББ НК Дніпро слідує, що ОСОБА_1 сплачено послуги на показники 0-12 м-3 - 56,28 грн., 12-29 м-3 в сумі 118,49 грн. через банк. З договору № 2826 про надання послуг з водопостачання та водовідведення від 01.05.2010 року, укладеного між КП Міський водоканал та ОСББ Піонерська, 38 , слідує, що споживач бере на себе зобов`язання своєчасно оплачувати надані йому послуги з водопостачання та водовідведення, належно експлуатувати водопровідні та каналізаційні мережі, пристрої та прилади на них, які перебувають у нього на балансі, відповідно до цього договору та чинного законодавства. Розрахунки за послуги здійснюються на основі показів будинкових засобів обліку щомісячно. З акту розпломбування водолічильника від 27.05.2015 року слідує, що загальнобудинковий лічильник будинку по АДРЕСА_3 водоканал було знято на повірку і показники становили - 15977 м-3. З угоди про розірвання Договору № 2826 про надання послуг з водопостачання та водовідведення слідує, що 01.06.2016 року КП Міський водоканал було розірвано договір № 2826 від 01.05.2010 року, укладений між КП Міський водоканал та ОСББ Піонерська,38 . Відповідно до реєстру платежів від 03.09.2012 року, 02.10.2012, 04.07.2013 року, 07.08.2013 року слідує, що ОСОБА_1 сплачено за послуги з водопостачання та водовідведення відповідно на показники 36 м-3, 41-м- 3, 51 м-3, 61 м-3 води. Згідно квитанції до прибуткового касового ордеру № 7 974 від 26.06.2015 року слідує, що головний бухгалтер ОСББ Піонерська 38 сплатила до каси КП Міський водоканал - 1600 грн., згідно реєстру платежів, до них ввійшла оплата здійснена квартирою АДРЕСА_4 - позивачки ОСОБА_1 в сумі 611,50 грн. за 50 м-3 води. 27.03.2019 року керівник ОСББ НК Дніпро звернувся до КП Міський водоканал з проханням розібратися в ситуації, що склалася із споживачем ОСОБА_1 , яка надала ОСББ НК Дніпро платіжні документи про оплату 111 м-3 води за час існування вузлу комерційного обліку, які не були враховані КП Міський водоканал при укладенні індивідуальних договорів із споживачами та внаслідок чого в неї утворилася заборгованість за послуги із водопостачання та водовідведення.

З пояснень свідка ОСОБА_3 слідує, що до 01.06.2016 року мешканці будинку АДРЕСА_3 сплачували за послуги з водопостачання і водовідведення за показниками своїх лічильників до ОСББ НК Дніпро , яке перераховувало кошти КП Міський водоканал . Потім після розірвання договору з КП Міський водоканал , КП Міський водоканал зобов`язали повірити водолічильники і лише після повірки укладали індивідуальні договори із споживачами послуг, про це було зроблено оголошення, розміщене на будинку АДРЕСА_3 і встановлено строк. ОСОБА_1 не проживала в квартирі і не повідомляла своєчасно показники лічильника, тому виникли розбіжності в облікових даних.

З пояснень свідка ОСОБА_4 слідує, що він та його дружина ОСОБА_1 постійно оплачували послуги із водопостачання ОСББ НК Дінпро , коли переходили до КП Міський водоканал виникли розбіжності в показниках лічильника, вони оплатили послуги на показники 111 м-3, а головним бухгалтером передано показники до КП Міський водоканал - 13 м-3, що стало підставою для нарахування заборгованості за ті обсяги води, що вони сплатили, ОСББ НК Дніпро не хотіло робити звірку з отриманих від них коштів за послуги з водопостачання та водовідведення.

Відповідно до ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

З доказів наданих суду слідує, що ОСОБА_1 є споживачем послуг із водопостачання та водовідведення з 2010 року, зареєстрована в квартирі АДРЕСА_2 . Спочатку сплачувала послуги через ОСББ Піонерська,38 , нині НК Дніпро , з платіжних документів наданих позивачкою та ОСББ НК Дніпро слідує, що ОСОБА_1 оплачені послуги на показники лічильника 00061 м-3 та 50 м-3 без зазначенння показаників, тобто всього 111 м-3, вказані кошти надійшли до КП Міський водоканал , проте не враховані ним при оформлені індивідуального договору із ОСОБА_1 , а вказано на наявність заборгованості, виходячи із звітних відомостей ОСББ Піонерська, 38 станом на 31.05.2016 року, які спростовуються платіжними документами позивачки.

Суд вважає, що позивачкою не надано доказів про заподіяння їй ОСББ НК Дніпро матеріальної шкоди в сумі 3264,08 грн., яку вона обгрунтовує заборгованістю за послуги з водопостачання та водовідведення, яка нарахована їй КП Міський водоканал в сумі 3264,08 грн., відповідно до платіжних документів нею сплачено ОСББ Піонерська, 38 за спожиті послуги 1009,31 грн. Під час дослідження доказів судом встановлено, що КП Міський водоканал безпідставно не враховано оплачені позивачкою послуги з водопостачання та водовідведення на показаники 111 м-3, з посиланням на відсутність інформації щодо їх сплати в КП Міський водоканал , оскільки на підставі договору, укладеного із ОСББ Піонерська,38 та КП Міський водоканал постійно здійснювалися звірки та під час розпломбування загальнобудинкового лічильника, встановлено кінцеві розрахунки за надані послуги, які були оплачені в повному обсязі ОСББ.

З цих підстав в позові до ОСББ НК Дніпро слід відмовити.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір в сумі 768,40 грн., сплачений позивачкою при подачі позову не підлягає стягненню з відповідача у зв`язку із відмовою в позові.

На підставі ст. 1166 ЦК України, ст.6-16, 141, 263-265 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСББ НК Дніпро , третя особа - комунальне підприємство Міський водоканал м. Нова Каховка Херсонської області про стягнення матеріальної шкоди, відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляція безпосередньо до Херсонського апеляційного суду або через Новокаховський міський суд Херсонської області протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 27.05.2020 року.

Суддя Н. В. Матвєєва