Ухвала
від 02.07.2007 по справі 19/9-2003/1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

19/9-2003/1

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

  

02.07.07

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю „Миколаївоблсількомунгосп”, м.Миколаїв, вул.Дунаєва, 34, код ЄДРПОУ 01236727

до відповідача: ЗАТ «Миколаївський райсількомунгосп», м.Миколаїв, вул.Одеське шосе, 3

Суть спору: стягнення 7162,18грн.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Миколаївоблсількомунгосп” звернулося з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за договорами оренди №10 та №11, суму пені, збитки від інфляції та 3% річних.

В позовній заяві порушено правила поєднання вимог, сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.

          

У разі наступного звернення, Вам необхідно роз'єднати позовні вимоги на стягнення за кожним договором оренди окремо, з окремим розрахунком пені, збитків від інфляції та 3% річних по кожному договору окремо.

Поряд з цим, до позовної заяви додані матеріали, які засвідченні не належним чином.

За правилами ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до Інструкції по діловиробництву, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.1997р. №1153, копії документів оформлюються наступним чином: на копії ставиться відмітка „з оригіналом згідно” в правому верхньому кутку лицевої сторони першого аркуша документа. Вказану відмітку засвідчує посадова особа підприємства: ставить назву посади та свій підпис, свої ініціали та прізвище, дату засвідчення. Засвідчена надпис ставиться під реквізитом „підпис” та засвідчується печаткою підприємства. Відтиск печатки ставиться таким чином, щоб захватити частку слова, яке вказує посаду особи, яка підписалась та його підпис.   

Керуючись п.п.     3, 5   статті 63 ГПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

1.   Повернути позовну заяву і додані до неї документи позивачу.

2.          У відповідності з п.2 ст.8 Декрету КМУ “Про державне мито” від 21.10.93р. №7-93 державне мито в сумі  102,00грн. перераховане по пл. дорученню №180 від 26.06.2007р., підлягає поверненню.

Суддя I.Г.Фiлiнюк

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення02.07.2007
Оприлюднено03.09.2007
Номер документу894608
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —19/9-2003/1

Ухвала від 02.07.2007

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Фiлiнюк I.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні