Рішення

від 28.09.2007 по справі 2-49522007

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №2-4952 2007 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2007 року Голосіївс ький районний суд м. Києва в ск ладі:

головуючого - судді Іваненк о Ю, Г.

при секретарі - Семенович А. В.

з участю представників поз ивача - ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 - О СОБА_3

відповідача ЗАТ "F.C.I." - Дядюк А.Л.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Києві в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_5

до ОСОБА_2 та

Закритого акціонерного то вариства "F.C.I."

про зобов'язання вчинити д ії, -

встановив:

Позивач - ОСОБА_5 зверну вся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ЗАТ "F.C.I." про зобов 'язання вчинити дії.

Свої позовні вимоги позива ч обгрунтував тим, що між ним т а відповідачем -ОСОБА_2 17 сі чня 2005 року було укладено дого вір доручення, відповідно до умов якого Позивач /довірите ль/ доручив, а ОСОБА_2 (повір ений) прийняв на себе зобов'яз ання за винагороду, від імені і за рахунок Позивача вчинит и наступні юридичні дії: пред ставляти права та законні ін тереси Позивача у стосунках із ЗАТ "F.C.I.", що включає реалізац ію та добросовісне виконання всіх прав та обов'язків Позив ача, який є акціонером ВАТ "Пол тавський гірничо-збагачувал ьний комбінат". Відповідно до умов договору доручення від 17 січня 2005 року, повірений у стр ок до п'яти робочих днів зобов 'язаний подати довірителю пи сьмовий звіт про виконання д оручення із додаванням відпо відних документів. Повірений зобов'язаний виконати доруч ення протягом десяти робочих днів з дня отримання письмов ої вказівки довірителя. У вип адку порушення строків викон ання зобов'язань, що виникают ь з умов договору, сторони нес уть відповідальність у вигля ді штрафу в розмірі 1000, 00 грн. за кожен факт порушення строків виконання договору. 01.04.2007 р. Поз ивач надав ОСОБА_2 письмов у вказівку отримати виписку про операції Позивача по рах унку у цінних паперах емітен та ВАТ "Полтавський ГЗК" з 1 кві тня 2004 року по 1 квітня 2007 року /за останні три роки/. 23.04.2007 р. ОСОБ А_2, з порушенням строків, п ередбачених договором дор учення від 17.01.2005 p.,

повідомив Позивача, що його вказівка від 01.04.2007 р. не виконан а оскільки реєстратор ЗАТ "F.C.I." повідомив ОСОБА_2 про нем ожливість оперативної оброб ки значного обсягу інформаці ї з 1998 року, що стосується реєст ру акціонерів ВАТ "Полтавськ ий ГЗК". ОСОБА_2 також повід омив Позивача, що він відмовл яється від виконання договор у доручення від 17.01.2005 р., в зв'язку з чим не вважає за доцільне сп лачувати штраф в розмірі 1000, 00 г рн. за порушення строків вико нання договору.

Позивач вважає, що відмова ОСОБА_2 від виконання дого вору доручення від 17.01.2005 p., а тако ж відмова від сплати штрафу в розмірі 1000, 00 грн. за порушення с троків виконання договору є незаконною, оскільки порушує ст. 526 ЦК України. Також Позивач вважає незаконною ту обстав ину, що ЗАТ "F.C.I." довше трьох рокі в зберігає у себе документи, я кі були підставою для внесен ня змін до особових рахунків зареєстрованих осіб та еміт ента у реєстрі власників іме нних цінних паперів ВАТ "Полт авський ГЗК" та довше трьох ро ків зберігає записи на усіх м ожливих носіях у всіх журнал ах системи реєстру емітента ВАТ "Полтавський ГЗК". На думку Позивача, дії реєстратора ЗА Т "F.C.I." не узгоджуються з вимога ми Переліку типових документ ів, що створюються в діяльнос ті органів державної влади т а місцевого самоврядування, інших установ, організацій і підприємств, який затвердже но Наказом Головного архівно го управління при Кабінеті М іністрів України від 20.07.1998 р. № 41.

На підставі вищевикладено го Позивач просив суд: стягну ти з ОСОБА_2 1000, 00 грн. штрафу з а порушення та неналежне вик онання умов договору доручен ня від 17.01.2005 p.; зобов'язати реєстр атора ЗАТ "F.C.I." знищити усі доку менти, які були підставою для внесення змін до особових ра хунків зареєстрованих осіб т а емітента у реєстрі власник ів іменних цінних паперів ВА Т "Полтавський ГЗК" за період з 01.06.1998 р. по 01.04.2004 p.; зобов'язати реєс тратора ЗАТ "F.C.I." знищити усі за писи на усіх можливих носіях у всіх журналах системи реєс тру емітента ВАТ "Полтавськи й ГЗК" за період з 01.06.1998 р. по 01.04.2004 р.

Представник ОСОБА_6 - О СОБА_1 в судовому засіданні просив позовні вимоги, з врах уванням залучених до матеріа лів справи письмових доказів , задовольнити.

Представник Відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в судовом у засіданні надав відзив на п озовну заяву, в якому запереч ив проти задоволення позову в частині вимог до ОСОБА_2 в зв'язку з відсутністю вини о станнього в порушенні умов д оговору доручення від 17.01.2005 р., в частині вимог до ЗАТ "F.C.I." залиш ив вирішення спору на розсуд суду.

Представник Відповідача З АТ "F.C.I." в судовому засіданні за перечив проти задоволення по зовної заяви, при цьому зазна чив, що вважає законними свої дії по збереженню довше трьо х років документів та записі в на усіх можливих носіях у вс іх журналах системи реєстру, які були підставою для внесе ння змін до особових рахункі в зареєстрованих осіб та емі тента у реєстрі власників ім енних цінних паперів ВАТ "Пол тавський ГЗК". На підтверджен ня своєї позиції представник Відповідача ЗАТ "F.C.I." посилавс я на терміни зберігання доку ментів, встановлені Положенн ям про порядок ведення реєст рів власників іменних цінних паперів (затверджене Рішенн ям ДКЦПФР від 17.10.2006 р. № 1000) та Поло женням про порядок ведення р еєстрів власників іменних ці нних паперів (затверджене Рі шенням ДКЦПФР від 26.05.1998 р. № 60).

Суд, заслухавши пояснення п редставників сторін, досліди вши матеріали справи, докази надані сторонами, в повному о бсязі, вважає, що в задоволенн і позову в частині позовних в имог до ОСОБА_2 слід відмо вити, позов в частині позовни х вимог до ЗАТ "F.G.I." слід задовол ьнити, виходячи з наступного .

Судом встановлено, що 17.01.2005 р. м іж Позивачем та ОСОБА_2 бу ло укладено договір дорученн я, відповідно до умов якого По зивач, як довіритель, доручив , а ОСОБА_2, як повірений, пр ийняв на себе зобов'язання за винагороду, від імені і за рах унок Позивача вчинити наступ ні юридичні дії: представлят и права та законні інтереси П озивача у стосунках із ЗАТ "F.C.I. ", що включає реалізацію та доб росовісне виконання всіх пра в та обов'язків Позивача, який є акціонером ВАТ "Полтавськи й гірничо-збагачувальний ком бінат".

Відповідно до ст. ст. 5, 7 догов ору доручення від 17.01.2005 p., повіре ний у строк до п'яти робочих дн ів зобов'язаний подати довір ителю письмовий звіт про вик онання доручення із додаванн ям відповідних документів. П овірений зобов'язаний викона ти доручення протягом десяти робочих днів з дня отримання письмової вказівки довірите ля. У випадку порушення строк ів виконання зобов'язань, що в иникають з умов договору, сто рони несуть відповідальніст ь у вигляді штрафу в розмірі 10 00, 00 грн. за кожен факт порушенн я строків виконання договору .

З матеріалів справи вбачає ться, що 01.04.2007 р., на виконання умо в договору доручення від 17.01.2005 p ., Позивач дав ОСОБА_2 письм ову вказівку: отримати від ЗА Т "F.C.I." виписку про операції по р ахунку Позивача у цінних пап ерах емітента ВАТ "Полтавськ ий гірничо-збагачувальний ко мбінат" з 01.04.2004 р. по 01.04.2007 р. (за оста нні три роки). Зазначеним лист ом Позивач також доручив ОС ОБА_2 отримати від ЗАТ "F.C.I." зас відчені копії документів, як і були підставою для внесенн я змін до особового рахунку П озивача.

З листа-відповіді ОСОБА_2 від 23.04.2007 р. на лист Позивача від 01.04.2007 р. вбачається, що вказівка Позивача не виконана, оскіль ки реєстратор ЗАТ "F.C.I." повідом ив ОСОБА_2 про неможливіст ь оперативної обробки досить значного обсягу інформації (починаючи з 1998 року), що стосує ться реєстру акціонерів ВАТ "Полтавський ГЗК", а також в зв 'язку з неоформлениям Позива чем довіреності на ім'я ОСО БА_2 на представництво інте ресів Позивача згідно догово ру доручення від 17.01.2005 р. Зазнач еним листом ОСОБА_2 також повідомив Позивача, що він в о дностронньому порядку відмо вляється від виконання догов ору доручення від 17.01.2005 р., в зв'яз ку з чим не вважає за доцільне сплачувати штраф в розмірі 100 0, 00 грн. за порушення строків ви конання договору доручення.

Відповідно до ст. 1007 ЦК Украї ни, довіритель зобов'язаний в идати повіреному довіреніст ь на вчинення юридичних дій, п ередбачених договором доруч ення. Аналогічний обов'язок д овірителя передбачений п. 3.1 д оговору доручення від 17.01.2005 р.

З пояснень представників П озивача та ОСОБА_2 вбачаєт ься, що Позивачем довіреніст ь на ім'я ОСОБА_2 на предста вництво інтересів Позивача з гідно договору доручення від 17.01.2005 р. не видавалась.

Відповідно до ст. 614 ЦК Україн и, особа, яка порушила зобов'яз ання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу а бо необережності), якщо інше н е

встановлено договором або законом. Особа є невинуватою , якщо вона доведе, що вжила вс іх залежних від неї заходів щ одо належного виконання зобо в'язання. Відсутність своєї в ини доводить особа, яка поруш ила зобов'язання. Відповідно до ст. 615 ЦК України, у разі пору шення зобов'язання однією ст ороною друга сторона має пра во частково або в повному обс язі відмовитися від зобов'яз ання, якщо це встановлено дог овором або законом. Одностор оння відмова від зобов'язанн я не звільняє винну сторону в ід відповідальності за поруш ення зобов'язання. Внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання частково або у п овному обсязі відповідно змі нюються умови зобов'язання а бо воно припиняється.

Відповідно до ст. 1008 ЦК Украї ни, договір доручення припин яється на загальних підстава х припинення договору, а тако ж у разі відмови довірителя а бо повіреного від договору. Д овіритель або повірений мают ь право відмовитися від дого вору доручення у будь-який ча с. Відмова від права на відмов у від договору доручення є ні кчемною.

Приймаючи до уваги ту обста вину, що порушенню договору д оручення від 17.01.2005 р. з боку ОС ОБА_2 передувало порушення Позивачем п. 3.1 договору доруч ення щодо обов'язку видати по віреному довіреність, суд вв ажає доведеною відсутність в ини ОСОБА_2 у порушенні до говору доручення від 17.01.2005 р., в з в'язку з чим ОСОБА_2 не може нести відповідальність за п орушення строків виконання д оговору доручення. Враховуюч и, що первісне порушення дого вору доручення від 17.01.2005 р. було допущено з боку Позивача, суд дійшов висновку, що одностор оння відмова ОСОБА_2 від в иконання договору доручення є правомірною в розумінні ст . 615 ЦК України та прямо передба чена ст. 1008 ЦК України, в зв'язку з чим суд відмовляє в задовол енні позову в частині позовн их вимог до ОСОБА_2

Задовольняючи позов в част ині позовних вимог Позивача до ЗАТ "F.C.I." суд виходив з наступ ного. З листа-відповіді ЗАТ "F.C.I ." від 11.04.2007 р. на запит ОСОБА_2 від 09.04.2007 р. вбачається, що випис ка про операції по рахунку По зивача у цінних паперах еміт ента ВАТ "Полтавський ГЗК" не м оже бути надана у зв'язку з тим , що ОСОБА_2 не надав належн о оформлену довіреність на п редставництво інтересів Поз ивача, як це передбачено дого вором доручення від 17.01.2005 р. Сто совно запиту ОСОБА_2 від 09.0 4.2007 р. в частині надання засвід чених копій документів, які б ули підставою для внесення з мін до особового рахунку Поз ивача, ЗАТ "F.C.I." повідомило, що за пит не може бути задоволено у найближчий час, що обумовлен о значною завантаженістю ЗАТ "F.C.I.", а також неможливістю опер ативної обробки досить значн ого обсягу інформації та нео бхідністю звернення до архів у, оскільки ЗАТ "F.C.I." веде реєстр акціонерів ВАТ "Полтавський ГЗК" починаючи з 01.06.1998 р.

Обґрунтовуючи відсутність підстав для задоволення поз ову представник ЗАТ "F.C.I." посил ався на терміни зберігання д окументів, встановлені Полож енням про порядок ведення ре єстрів власників іменних цін них паперів (затверджене Ріш енням ДКЦПФР від 17.10.2006 р. № 1000) та П оложенням про порядок веденн я реєстрів власників іменних цінних паперів (затверджене Рішенням ДКЦПФР від 26.05.1998 р. № 60).

Пункт 4 Розділу III Положення п ро порядок ведення реєстрів власників іменних цінних пап ерів (затверджене Рішенням Д КЦПФР від 17.10.2006 р. № 1000) передбача є, що документи, які були пі дставою для внесення змін до

особових рахунків зареєст рованих осіб та емітента, пов инні зберігатись у реєстрато ра протягом терміну існуванн я відповідного рахунку в сис темі реєстру та протягом п'ят и років з дати його закриття. І нші документи щодо системи р еєстру мають зберігатися реє стратором протягом п'яти рок ів з дати їх надходження.

Відповідно до ст. 58 Конститу ції України, закони та інші но рмативно-правові акти не маю ть зворотної дії в часі. Згідн о з п. 2 Рішення Конституційног о Суду України від 09.02.1999 р. № 1-рп/99 (Справа № 1-7/99), за загальновизна ним принципом права закони т а інші нормативно-правові ак ти не мають зворотної дії в ча сі. Цей принцип закріплений у ч. 1 ст. 58 Конституції України, з а якою дію нормативно-правов ого акта в часі треба-розуміт и так, що вона починається з мо менту набрання цим актом чин ності і припиняється з втрат ою ним чинності, тобто до поді ї, факту застосовується той з акон або інший нормативно-пр авовий акт, під час дії якого в они настали або мали місце.

Приймаючи до уваги ту обста вину, що Позивачем ставиться під сумнів законність дії ЗА Т "F.C.I." щодо збереження докумен тів та записів у журналах сис теми реєстру за період з 01.06.1998 р . по 01.04.2004 р., суд дійшов висновку, що п. 4 Розділу III Положення про порядок ведення реєстрів вл асників іменних цінних папер ів (затверджене Рішенням ДКЦ ПФР від 17.10.2006 р. № 1000) не підлягає з астосуванню до спірних право відносин, оскільки зазначене Положення, в силу п. 3 Указу Пре зидента України "Про державн у реєстрацію нормативно-прав ових актів міністерств та ін ших органів виконавчої влади " від 03.10.1992 р. № 493/92, набуло чинності з моменту його реєстрації в М іністерстві юстиції України , тобто, з 22.01.2007 р. До цього момент у спірні правовідносини регу лювались Положенням про поря док ведення реєстрів власник ів іменних цінних паперів (за тверджене Рішенням ДКЦПФР ві д 26.05.1998 р. № 60).

Підпункт 3.2.2 Розділу 3 Положе ння про порядок ведення реєс трів власників іменних цінни х паперів (затверджене Рішен ням ДКЦПФР від 26.05.1998 р. № 60) передб ачає, що документи, які були пі дставою для внесення змін до особових рахунків зареєстро ваних осіб та емітента, повин ні зберігатись у реєстратора протягом терміну існування відповідного рахунку в систе мі реєстру та протягом п'яти р оків з дати його закриття. Інш і документи щодо системи реє стру мають зберігатися реєст ратором протягом п'яти років з дати їх надходження.

За клопотанням представни ка Позивача судом залучено д о матеріалів справи копію рі шення Московського районног о суду м. Києва від 05.07.2000 р. по спр аві № 1982/7, залишеного без змін у хвалою Київського міського с уду від 04.10.2000 р. З зазначеного рі шення (стор. 4) вбачається, що Рі шенням ДКЦПФР № 60 від 26.05.1998 р. "Про впорядкування діяльності з ведення реєстрів власників і менних цінних паперів" перед бачено, що це рішення ДКЦПФР в ступає в силу з дня його опубл ікування в газеті "Урядовий к ур'єр", а Положення - з 01.07.1998 р. На мо мент вступу в силу Положення , воно підлягало реєстрації в установленому Указом Презид ента України порядку, тобто в Міністерстві юстиції Україн и. Таким чином, оскільки зазна чене Положення не зареєстров ане у Міністерстві юстиції У країни, у відповідності із п. 3 Указу Президента України "Пр о державну реєстрацію нормат ивно-правових актів міністер ств та інших органів виконав чої влади" від 03.10.1992 р. № 493/92, воно не набуло чинності.

В зв'язку з тим, що рішенням М осковського районного суду м . Києва від 05.07.2000 р. по справі № 1982/7 в становлена та обставина, що П оложення про порядок веденн я реєстрів власників імен них цінних паперів (затвер джене

'Рішенням ДКЦПФР від 26.05.1998 р. №6 0) не набуло чинності, а також п риймаючи до уваги те, що зазна чене рішення стосується інте ресів ЗАТ "F.C.I" суд, в силу ч. 3 ст. 61 Ц ПК України, вважає необгрунт ованим посилання представни ка ЗАТ "F.C.I." на правомірність за стосування до спірних правов ідносин підпункту 3.2.2 Розділу 3 Положення про порядок веден ня реєстрів власників іменни х цінних паперів (затверджен е Рішенням ДКЦПФР від 26.05.1998 р. №60) .

Враховуючи вищевикладен е, суд дійшов висновку, що до спірних

правовідносин, які стосуют ься збереження ЗАТ "F.C.I." докуме нтів та записів у

журналах системи реєстру з а період з 01.06.1998 р. по 01.04.2004 р, підляг ають

застосуванню терміни збер ігання документів, передбаче ні Переліком типових

документів, що створюються в діяльності органів держав ної влади та місцевого

самоврядування, інших уст анов, організацій і підпри ємств (затверджений

Наказом Головного архівно го управління при КМУ від 20.07.1998 р. №41).

Підпунктом 1.3 Переліку вста новлено, що Перелік призначе но для використання

всіма органами державної в лади, місцевого самоврядуван ня, іншими установами,

організаціями і підприємс твами незалежно від форм вла сності, а також фізичними

особами - суб'єктами підприє мницької діяльності.

Судом встановлено, що Пере ліком типових документів, за твердженим Наказом Головног о архівного управління при К МУ від 20.07.1998 р. № 41, не встановлені конкретні терміни зберіганн я документів, які були підста вою 'для внесення змін до особ ових рахунків зареєстровани х осіб та емітента у реєстрі в ласників іменних цінних папе рів, а також не встановлені те рміни зберігання записів на усіх можливих носіях у всіх ж урналах системи реєстру.

Відповідно до ч. ч. 8, 9 ст. 8 ЦПК У країни, якщо спірні відносин и не врегульовані законом, су д застосовує закон, що регулю є подібні за змістом відноси ни (аналогія закону). Забороня ється відмова у розгляді спр ави з мотивів відсутності, не повноти, нечіткості, супереч ливості законодавства, що ре гулює спірні відносини.

Статтею 24Д частини 3 Перелік у типових документів встанов лений трирічний термін збері гання договорів купівлі-прод ажу акцій, цінних паперів акц іонерами. В зв'язку з відсутні стю у Переліку типових докум ентів статті, яка встановлює конкретні терміни зберіганн я документів, які були підста вою для внесення змін до особ ових рахунків зареєстровани х осіб та емітента у реєстрі в ласників іменних цінних папе рів, суд вважає за необхідне з астосувати до неврегульован их спірних відносин ст. 24Д ч. 3 П ереліку типових документів, що регулює подібні за змісто м відносини в частині термін у зберігання документів.

Статтею 26Д частини 3 Перелік у типових документів встанов лений трирічний термін збері гання карток обліку операцій з цінними паперами. В зв'язку з відсутністю у Переліку тип ових документів статті, яка в становлює конкретні терміни зберігання записів на усіх м ожливих носіях у всіх журнал ах системи реєстру, суд вважа є за необхідне застосувати д о неврегульованих спірних ві дносин ст. 26Д ч. 3 Переліку типов их документів, що регулює под ібні за змістом відносини в ч астині терміну зберігання до кументів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що інтер еси Позивача підлягають захи сту шляхом: зобов'язання реєс тратора ЗАТ "F.C.I." знищити усі до кументи, які були підставою д ля внесення змін до особових рахунків зареєстрованих осі б та емітента у реєстрі власн иків іменних цінних паперів ВАТ

"Полтавський ГЗК" за період з 01.06.1998 р. по 01.04.2004 р.; зобов'язання ре єстратора ЗАТ "F.C.I." знищити усі записи на усіх можливих носі ях у всіх журналах системи ре єстру емітента ВАТ "Полтавсь кий ГЗК" за період з 01.06.1998 р. по 01.04.20 04 р.

На підставі вищевикладено го та керуючись Конститцією України, ст. ст. 614, 615, 1007, 1008 ЦК Украї ни, ст. ст.10, 57, 58, 195, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК Ук раїни, суд, -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_5 д о ОСОБА_2, закритого акціо нерного товариства "F.C.I." - задов ольнити частково.

Зобов'язати реєстратора за крите акціонерне товариство "F.C.I." /код ЄДРПОУ 21611564/ знищити усі документи, які були підставо ю для внесення змін до особов их рахунків зареєстрованих о сіб та емітента у реєстрі вла сників іменних цінних папері в емітента відкрите акціонер не товариство "Полтавський г ірничо-збагачувальний комбі нат" /код ЄДРПОУ 00191282/ за період з 1 червня 1998 року по 1 квітня 2004 рок у.

Зобов'язати реєстратора за крите акціонерне товариство "F.C.I." /код ЄДРПОУ 21611564/ знищити усі записи на усіх можливих носі ях у всіх журналах системи ре єстру емітента відкрите акці онерне товариство "Полтавськ ий гірничо-збагачувальний ко мбінат" /код ЄДРПОУ 00191282/ за пері од з 1 червня 1998 року по 1 квітня 2 004 року.

В задоволенні позову в част ині позовних вимог до ОСОБА _2 відмовити.

Заяву про апеляційне оскар ження рішення суду першої ін станції може бути подано про тягом десяти днів з дня прого лошення рішення.

Апеляційна скарга на рішен ня суду подається протягом д вадцяти днів після подання з аяви про апеляційне оскаржен ня.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року подання заяви про апеля ційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження н е було подано. Якщо було подан о заяву про апеляційне оскар ження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встано влений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законн ої сили після закінчення цьо го строку. У разі подання апел яційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає за конної сили після розгляду с прави апеляційним судом.