Рішення
від 27.05.2020 по справі 544/230/20
ПИРЯТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 544/230/20

№ пров. 2-о/544/37/2020

Номер рядка звіту 12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27 травня 2020 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря судового засідання - Пірогова В.Г.,

представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Рябцевої Я.Г. (діє на підставі ордера та договору),

заявника - ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду по вул. Ярмарковій, 17 у м. Пирятин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Пирятинська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, Дейманівська сільська рада Пирятинського району Полтавської області, ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

у с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 у лютому 2020 року звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 .

Внаслідок його смерті відкрилася спадщина, у вигляді земельної ділянки загальною площею 2,75 га, кадастровий номер 5323882600:00:002:0031, яка знаходиться на території Дейманівської сільської ради. Спадкоємцем майна померлого ОСОБА_3 за законом є ОСОБА_1 16 червня 2017 року заявник звернувся до Пирятинської державної нотаріальної контори, але у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у зв`язку пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Заявник просить встановити факт спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, проте у позасудовому порядку не має можливості це зробити, у зв`язку з чим ОСОБА_1 змушений звернутися до суду.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник заявлені вимоги підтримали повністю, просили їх задовольнити з підстав викладених у заяві.

Представник заінтересованої особи Пирятинської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явилася, до суду надіслала заяву у якій просила розгляд справи провести у її відсутність, заперечень щодо розгляду справи немає.

Представник заінтересованої особи Дейманівської сільської рада Пирятинського району Полтавської області у судове засідання не з`явився, до суду надіслав заяву, у якій просив розгляд справи проводити у його відсутність, позов визнає у повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 визнав у повному обсязі, підтвердив той факт, що дійсно покійний батько ОСОБА_3 на час смерті проживав з ОСОБА_1 , останній доглядав його.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснили, що заявника знають давно та зазначили , що покійний ОСОБА_3 , батько ОСОБА_1 хворів, потребував стороннього догляду, тому для належного догляду за ним син забрав його проживати у АДРЕСА_1 . Пирятин за адресою своєї реєстрації по АДРЕСА_2 , де ОСОБА_3 і помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ст.ст. 12, 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб виникає спір.

Суд, вислухавши представника заявника, заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення з огляду на наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 (а.с. 4).

Місцем смерті ОСОБА_3 є м. Пирятин Полтавської області, що підтверджується актовим записом про смерть № 13 від 09 серпня 2008 року, у якому заявником зазначений ОСОБА_1 , мешканець АДРЕСА_2 (а.с. 21).

У наслідок смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка для введення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,75 га, розташована на території Дейманівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області (а.с. 6).

Спадкоємцем майна померлого ОСОБА_3 за законом є його син ОСОБА_1 (а.с. 20, 26).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або за заповітом.

Відповідно ч. 1 ст. 1218 ЦП України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

ОСОБА_1 звернувся до Пирятинської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , проте державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину у зв`язку з пропуском ним шестимісячного строку для прийняття спадщини (а.с. 5).

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

На теперішній час заявник ОСОБА_1 не має можливості отримати у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину за законом на майно належне померліому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , оскільки у нього відсутні докази постійного проживання із спадкодавцемна час відкриття спадщини.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування визначено , що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами вказаний факт може бути встановлено в судовому порядку.

У зв`язку з тим, що нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

З огляду на вищевикладене, враховуючи письмові докази, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт постійного проживання ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 час відкриття спадщини.

Враховуючи те, що законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 4-6, 76, 263-265, 293, 315-319, 352 ЦПК України , суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Пирятинська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, Дейманівська сільська рада Пирятинського району Полтавської області, ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , із спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, безпосередньо до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складений до 07 червня 2020 року

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований та мешканець АДРЕСА_2 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Пирятинським РВ УМВС України у Полтавській області 04 квітня 1996 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Пирятинська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, адреса місця знаходження: м. Пирятин Полтавської області, вул. Соборна, 42, кім. 37.

Заінтересована особа: Дейманівська сільська рада Пирятинського району Полтавської області, адреса місця знаходження: с. Дейманівка Пирятинського району Полтавської області, вул. Марка Наглого, 45, ідентифікаційний код: 21046220.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець с. Прихідьки Пирятинського району Полтавської області, зареєстрований та машканець по АДРЕСА_3 , паспорт серія НОМЕР_3 виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 22.01.2000, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Суддя Ю.О. Ощинська

СудПирятинський районний суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення27.05.2020
Оприлюднено28.05.2020
Номер документу89464289
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —544/230/20

Ухвала від 27.05.2020

Цивільне

Пирятинський районний суд Полтавської області

Ощинська Ю. О.

Рішення від 27.05.2020

Цивільне

Пирятинський районний суд Полтавської області

Ощинська Ю. О.

Рішення від 27.05.2020

Цивільне

Пирятинський районний суд Полтавської області

Ощинська Ю. О.

Ухвала від 27.05.2020

Цивільне

Пирятинський районний суд Полтавської області

Ощинська Ю. О.

Ухвала від 03.03.2020

Цивільне

Пирятинський районний суд Полтавської області

Ощинська Ю. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні