Ухвала

від 27.05.2020 по справі 759/7294/20

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кп/759/1030/20

ун. № 759/7294/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданніклопотання прокуроравідділу прокуратурим.Києва ОСОБА_3 про звільненнявід кримінальноївідповідальності укримінальному провадженні№ 32020100000000092 у зв`язку із закінченням строків давності відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Києва,громадянина України,освіта середня,не працюючого,зареєстрованого тапроживаючого заадресою: АДРЕСА_1 , не судимого, -

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до клопотання, ОСОБА_4 , протягом травня 2015 року, більш точна дата не встановлена, попередньо домовившись з невстановленими особами про вчинення протиправних дій, які полягали у внесенні завідомо неправдивих відомостей у документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, здійснив підроблення документів щодо придбання суб`єкта підприємницької діяльності - ТОВ "СЕНАТУС" (код ЄДРПОУ 39667828).

Для досягнення своєї злочинної мети, направленої на підроблення документів, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, па початку травня 2015 року, точний час та дата досудовим розслідуванням не встановлена, перебуваючи у м. Києві біля станції метро «Свягошин», не маючи наміру здійснення статутної господарської діяльності, діючи з корисливих спонукань, погодився на пропозицію невстановленої особи, за грошову винагороду придбати суб`єкт підприємницької діяльності ТОВ "СЕНАТУС" (код ЄДРПОУ 39667828), стати його засновником та директором, усвідомлюючи при цьому, що відомості які будуть внесені до документів щодо перереєстрації зазначеного підприємства завідомо неправдиві, надав свої анкетні дані, копії документів, що посвідчують особу, для виготовлення документів, необхідних для придбання підприємства в органах державної влади.

06.05.2015 року ОСОБА_4 , в денний час доби, перебуваючи біля станції метро «Святошин» в м. Києві, діючи відповідно до вказівок невстановленої особи, з корисливих спонукань, усвідомлюючи, що відомості які внесені до відомо документів щодо перереєстрації ТОВ «СЕНАТУС» є завідома неправдивими, підписав протокол № 2 загальних зборів учасників ТОВ "СЕНАТУС" (код ЄДРПОУ 39667828) від 06.05.2015 року; статут ТОВ "СЕНАТУС" (код ЄДРПОУ 39667828) № 10661050000011532 від 07.05.2015 року, які були надані йому невстановленою особою, чим у повному обсязі реалізував свою мету, спрямовану на підроблення документів, відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи.

Після чого, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, в цей же день в ньому ж місці, з метою подання документів, які містять завідомо неправдиві відомості державному реєстратору, ОСОБА_4 вказані документи передав невстановленій особі для подальшої реєстрації в органах державної влади ТОВ "СЕНАТУС" (код ЄДРПОУ 39667828), отримавши грошову винагороду. У подальшому підроблені ОСОБА_5 документи щодо придбання ТОВ "СЕНАТУС" (код ЄДРПОУ 39667828) були подані державному реєстратору, який здійснив держану реєстрацію змін щодо юридичної особи.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 205-1 КК України, а саме, умисне внесення завідомо неправдивих відомостей у документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття.

Суд заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, приходить до висновку про повернення клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному провадженні, виходячи з наступного.

Кримінальна відповідальність за ст. 205-1 КК України наступає в разі внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи або фізичної особи - підприємця, завідомо неправдивих відомостей, а також умисне подання для проведення такої реєстрації документів, що містять завідомо неправдиві відомості.

Об`єктивна сторона вказаного злочину полягає у перекручені істини в офіційному документі, що призначений для проведення державної реєстрації. Такий злочин виявляється тільки в активній поведінці злочинця і може бути вчинений однією з декількох альтернативно передбачених дій, а саме: внесення до документів неправдивих відомостей; інше підроблення документів; складання неправдивих документів; видача неправдивих документів.

Внесення до документів неправдивих відомостей означає практичне включення до тексту інформації, яка повністю або частково не відповідає дійсності.

Вивченням клопотання встановлено, що ОСОБА_4 будь-яких неправдивих відомостей до документів не подавав, а надав свої анкетні дані, копії документів, що посвідчують його особу, які відповідають дійсності. Крім цього, ОСОБА_4 поставив свій підпис на наступних документах: протоколі № 2 загальних зборів учасників ТОВ "СЕНАТУС" (код ЄДРПОУ 39667828) від 06.05.2015 року; статуті ТОВ "СЕНАТУС" (код ЄДРПОУ 39667828) № 10661050000011532 від 07.05.2015 року, що містили правдиві відомості.

Таким чином, вивченням клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 205-1 КК України не встановлено, які саме дії вчинив ОСОБА_4 що підпадають під ознаки ст. 205-1 КК України.

А, відповідно до ч.4ст. 288 КПК України,у разі встановлення судом необгрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючисьст. 49 КК України, ст.ст. 288,314,369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст.205-1 КК України, на підставі п. 2 ч. 1ст. 49 КК Україниу зв`язку із закінченням строків давності відмовити.

Повернути клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст.205-1 КК України, прокурору прокуратури м. Києва для здійснення кримінального провадження в загальному провадженні.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1