Ухвала

від 26.05.2020 по справі 755/2705/20

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 755/2705/20

Провадження № 2/755/2169/20

У Х В А Л А

"26" травня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Кравченко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів, подану в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Ровас Україна , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черкасова Наталія Борисівна, старший державний виконавець Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гусєва Яна Андріївна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває зазначена цивільна справа, яка ухвалою судді від 26 лютого 2020 року була призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні.

26 травня 2020 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів, в якому просить суд: витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Черкасової Н.Б. копію виконавчого напису № 3841 від 19.09.2019 про стягнення з ОСОБА_1 боргу у розмірі 93 070,00 грн та копії документів, на підставі яких було вчинено вказаний виконавчий напис.

Клопотання обґрунтовується тим, що позивачем було направлено приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Черкасовій Н.Б. заяву від 17.02.2020 про надання копій вказаних документів, однак відповіді не надійшло.

Сторони у підготовче засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд, вивчивши доводи поданої заяви та матеріали справи, приходить наступного.

Як убачається із позовних вимог, позивач просить суд: визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис № 3841, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черкасовою Н.Б. від 19.09.2019, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Ровас Україна боргу у розмірі 93 070,00 грн; судові витрати покласти на відповідача.

У відповідності до вимог ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Частиною першою, п`ятою статті 81 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Таким чином, враховуючи заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи документи, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 7-10 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного ст.ст. 12, 81, 84, 258, 260, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Черкасової Наталії Борисівни ( АДРЕСА_1 ) належним чином засвідчену копію матеріали нотаріальної справи, на підставі яких вчинявся виконавчий напис № 3841 від 19.09.2019 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Ровас Україна боргу у розмірі 93 070,00 грн.

Зазначені докази мають бути подані до Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ вул. І. Сергієнка, 3) протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі не можливості подання доказів, в тому числі в строк встановлений судом, повідомити про це суд, із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: