Ухвала

від 27.05.2020 по справі 153/993/18

ЯМПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"27" травня 2020 р. Справа153/993/18

Провадження2/153/286/18-ц

у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

за участю секретаря судового засідання Шарко С. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ТОВ АМГ Миронівське - Головенка Василя Васильовича про проведення судового засіданні у режимі відеоконференції та допит судового експерта ,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю АМГ Миронівське , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог відділ державної реєстрації Ямпільської РДА Вінницької області, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки .

Представник відповідача ТОВ АМГ Миронівське - Головенко В.В., який діє на підставі Ордеру серії ВН №050500 від 09.10.2019 надав суду клопотання від 27.05.2020 про допит у судовому засіданні судового експерта, який проводив судово-почеркознавчу експертизу, судове засідання за участю експерта просиву провести в режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області, так як судовий експерт здійснює свою професійну діяльність та проживає у місті Вінниця, яке є територіально віддаленим від Ямпільського районного суду Вінницької області .

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про виклик і допит судового експерта та про проведення судового засідання у режимі відео конференції, приходить до наступного:

Суд, для всебічного та повного розгляду справи, вважає за необхідне клопотання представника відповідача про виклик та допит судового експерта задовольнити та викликати судового експерта Вінницького НДЕКЦ О.В. Побірську в судове засідання, яке призначене на 04 червня 2020 року на 14 годину 00 хвилин.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 5 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Судом встановлено, що судовий експерт, якого викликано для допиту у судове засідання, має поважні причини неприбуття у судове засідання до Ямпільського районного суду Вінницької області на 04 червня 2020 року на 14 годину 00 хвилин, проживає у місті Вінниці, що є територіально віддаленим від міста Ямпіль Вінницької області.

Оскільки клопотання представника відповідача ТОВ АМГ Миронівське - Головенка В.В. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю судового експерта прибути до Ямпільського районного суду Вінницької області в судове засідання, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести судове засідання у даній справі в режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області.

Згідно вимог ст.11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

А тому, із врахуванням вище викладеного, клопотання представника відповідача ТОВ АМГ Миронівське - Головенка В.В. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.212, 260 ЦПК України, Законом України Про судоустрій і статус суддів , суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача ТОВ АМГ Миронівське - Головенка Василя Васильовича про виклик та допит у судовому засідання судового експерта та про проведення судового засідання у режимі відео конференції - задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі №153/993/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю АМГ Миронівське , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог відділ державної реєстрації Ямпільської РДА Вінницької області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки призначене на 04 червня 2020 року о 14 годині 00 хвилин провести в режимі відеоконференції.

Визначити, що судом, в якому необхідно забезпечити судове засідання в режимі відеоконференції є Вінницький міський суд Вінницької області, який розташований по вулиці Грушевського, буд.17 у місті Вінниці, 21050.

Доручити Вінницькому міському суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції 04 червня 2020 року о 14 годині 00 за участю судового експерта Побірської Ольги Василівни (Свідоцтво видане ЕКК МВС від 26.12.12 №11962, свідоцтво про підтвердження кваліфікації судового експерта від 22.02.2019).

Копію ухвали негайно надіслати до суду, який зобов`язаний організувати її виконання (Вінницький міський суд Вінницької області, який розташований по вулиці Грушевського, буд.17 у місті Вінниці, 21050), та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції ( ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Викликати до Вінницького міського суду Вінницької області для допиту у судовому засіданні, яке буде проведено у режимі відеоконференції, судового експерта Вінницького НДЕКЦ - Побірську Ольгу Василівну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. В. Гаврилюк