Ухвала

від 27.05.2020 по справі 398/1606/20

ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 398/1606/20

провадження №: 2/398/1119/20

УХВАЛА

Іменем України

"27" травня 2020 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Коліуш Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких діє представник ОСОБА_4 ,до Олександрійської міської ради Кіровоградської областіі, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Олександрійська міська державна нотаріальна контора №1, Комунальне підприємство "Олександрійське міжміське бюро технічної інвентаризації" про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВС ТА Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом про визнання за ними права спільної часткової власності на частку майна як спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_5 , а саме: квартиру АДРЕСА_1 , 3/10 частки житлового будинку з належною частиною надвірних будівель, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , квартиру АДРЕСА_3 .

Дослідивши позовну заяву та додані документи, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

Враховуючи викладене, суд звертає увагу, що в позовній заяві зазначено, що спадщина приймається за законом, а тому не можливо застосувати норми ст. 1241 ЦК України, враховуючи предмет та підстави позову.

Крім того, суд зазначає, що у цивільних спорах про визнання права власності на частку у спільному майні, відповідачами повинні бути всі співвласники майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 підлягає залишенню без руху з наданням позивачам строку для усунення недоліків, а саме, привести у відповідність позовні вимоги в частині розрахунку часток та визначитися з колом відповідачів.

Керуючись ст.ст.175, 185, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких діє представник ОСОБА_4 до Олександрійської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Олександрійська міська державна нотаріальна контора №1, Комунальне підприємство "Олександрійське міжміське бюро технічної інвентаризації" про визнання права власності на майно в порядку спадкування - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до пункту 3 розділу ХІI Прикінцеві положення ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені, зокрема ст. 185 ЦПК України, продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Коліуш Г.В.