Рішення

від 26.05.2020 по справі 628/647/20

КУП'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 628/647/20 Провадження № 2/628/439/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2020 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Демченко І.М.,

за участю секретаря Романової Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп`янську в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки Наша справа до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

за участю представника позивача ОСОБА_3 , відповідача ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :

12.03.2020 кредитна спілка Наша справа звернулася до суду з позовом про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 6859,84грн., посилаючись на те, що 17.07.2018 ОСОБА_1 уклала договір про споживчий кредит № 6548, відповідно до умов якого отримала кредит на суму 7400,00 грн. на строк 360 днів зі сплатою 72% річних. Узяті на себе за зазначеним договором зобов`язання кредитна спілка виконала в повному обсязі, надавши позичальникові кредитні ресурси, однак у свою чергу ОСОБА_1 узяті на себе зобов`язання вчасно не виконала, допустивши прострочення платежів, в результаті чого станом на 24.02.2020 утворилася заборгованість у сумі 6859,84 грн., з яких 3672,00 грн. - тіло кредиту, 3187,84 грн. - сума нарахованих відсотків за користування кредитом.

Для забезпечення належного виконання позичальником ОСОБА_4 зобов`язань за вищезазначеним кредитним договором 17.07.2018 між КС Наша справа та ОСОБА_2 укладено договір поруки, за яким останній зобов`язався відповідати у повному обсязі та у солідарному порядку у випадку невиконання або неналежного виконання ОСОБА_4 зобов`язань за вищезазначеним кредитним договором.

У зв`язку з вищевикладеним КС Наша справа просить суд стягнути суму заборгованості по кредиту у сумі 6859,84грн.та понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102 грн.

Ухвалою суду від 17.03.2020 провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

У судовому засіданні представник позивача КС Наша справа Головаш С.О. позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги кредитної спілки не визнав, посилаючись на те, що за кредитним зобов`язанням має відповідати лише позичальник ОСОБА_1 , оскільки саме вона отримала грошові кошти та користувалася ними.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчать рекомендовані поштові повідомлення, які отримані нею особисто. Про причини неявки вона суду не повідомила, відзиву не надала.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 223 ЦПК України у разі неявки учасника справи, який належним чином повідомлений про судове засідання, без поважних причин або без повідомлення причин неявки, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи.

Також суд зазначає, що оскільки ухвалою суду від 17.03.2020 відповідачці роз`яснювалося право подати відзив, у якому вона повинна викласти заперечення проти позову у визначений судом строк, а також наслідки неподання такого відзиву, однак відзив до суду ОСОБА_1 за весь час перебування в провадження суду цієї справи подано не було, на підставі ч.8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд, дослідивши докази, встановив фактичні обставини та відповідні правовідносини, які виникли між сторонами.

Встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. - НОМЕР_1 , у письмовій заяві від17.07.2018 просить КС Наша справа надати кредит у сумі 7400,00грн. терміном на 360 днів (а.с.10).

17.07.2018 між КС Наша справа та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит № 6548, за умовами якого остання отримала кредит у сумі 7400грн. строком на 360 днів. Кредитодавець зобов`язався надати позичальнику кредит в день підписання сторонами цього договору готівкою у касі.

Видатковим касовим ордером від 17.07.2018 за № 3439 підтверджено, що на підставі договору № 6548 від 17.07.2018 ОСОБА_1 отримала 7400 грн. (а.с.11).

Відповідно до п. 3.1 вказаного договору плата за користування кредитом (проценти) є фіксованою та становить 72 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

Пунктом 3.5 вищезазначеного договору визначено, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно Графіка платежів, що є Додатком № 1 до цього договору. Відповідно до Додатку № 1 17 числа кожного місяця ОСОБА_1 , починаючи з 17.08.2018 повинна сплачувати по 616,67 грн. та останній платіж здійснити 12.07.2019 у сумі 616,63 грн. (а.с.9зв).

Крім цього, вищевказаний Додаток № 1 до кредитного договору містить вказівку на реальну річну процентну ставку, розрахунок загальної вартості кредиту.

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку суми заборгованості згідно договору про споживчий кредит № 6548 від 17.07.2018 станом на 28.02.2020 основна сума заборгованості складає 3672,00 грн., відсотки за користування кредитом складають 3187,84 грн., а всього 6859,84 грн. (а.с.21).

Для забезпечення належного виконання позичальником ОСОБА_1 зобов`язань по вищезазначеному кредитному договору був укладений договір поруки № 6548 від 17.07.2018 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , р.н.о.к.п.п. - НОМЕР_2 . Відповідно до умов цього договору поручитель підтвердив, щ ознайомлений з умовами кредитування ОСОБА_1 та зобов`язався у разі невиконання нею зобов`язань за договором про споживчий кредит № 6548 від 17.07.2018 відповідати перед критиром в частині основного боргу позичальника, процентів за користування кредиту та штрафу (а.с.12).

Кредитній спілці Наша справа надано ліцензію щодо надання фінансових послуг.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням (ст.610 ЦК України).

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За положеннями статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Крім цього, статтею 554 ЦК України визначено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

З огляду на вищевказане, заперечення відповідача ОСОБА_2 судом не приймаються до уваги у зв`язку з їх необґрунтованістю.

Згідно з положеннями п. 10.5 кредитного договору ОСОБА_1 підтвердила, що до укладення цього договору їй було повідомлено про умови кредитування відповідно до ч.2 ст. 11 Закону України Про захист прав споживачів та вона отримала інформацію, зазначену у статті 12 Закону України Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг . Отже, відповідач, діючи розумно і з належною обачливістю, мала достатньо часу та можливостей ознайомитися з умовами кредитування, у тому числі при сплаті чергового платежу за договором.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 у встановлений договором строк не сплатила суму кредиту, проценти за користування грошовими коштами, тобто не виконала зобов`язання належним чином відповідно до умов договору кредиту, ці суми підлягають стягненню з відповідачів, як з позичальника та поручителя, в солідарному порядку на користь позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги КС Наша справа задовольняються у повному обсязі, сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір за платіжним дорученням № 39 від 26.02.2020 у розмірі 2102,00грн. (а.с.1) підлягає стягненню з відповідачів в рівних частинах.

Керуючись ст. ст.141, 263, 264, 265, 268, 280-284 ЦПК України, ст. ст. 526 , 527 , 530, 553, 554, 598, 599, 610, ч. 2 ст. 1050 , 1054 ЦК України , суд

У Х В А Л И В :

Позов Кредитної спілки Наша справа до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , р.н.о.к.п.п. - НОМЕР_1 , місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , р.н.о.к.п.п. - НОМЕР_2 , місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Кредитної спілки Наша справа , юридична адреса: Харківська область, місто Куп`янськ, вулиця Садова, 4, ЄДРПОУ 25860235, заборгованість у розмірі 6859,84грн. (шість тисяч вісімсот п`ятдесят дев`ять гривень вісімдесят чотири копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , р.н.о.к.п.п. - НОМЕР_1 , місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , р.н.о.к.п.п. - НОМЕР_2 , місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Кредитної спілки Наша справа , юридична адреса: Харківська область, місто Куп`янськ, вулиця Садова, 4, ЄДРПОУ 25860235, понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102грн. (дві тисячі сто дві гривні) по 1051грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019) визначений цим судовим рішенням процесуальний строк продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Повний текст рішення складено 27.05.2020.

Головуючий : І.М.Демченко