Ухвала

від 08.04.2020 по справі 376/622/19

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 22-ц/824/7403/2020 Головуючий у 1-й інстанції: Цукров В.П.

376/622/19 Доповідач-Чобіток А.О.

У Х В А Л А

08 квітня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , Товариства з додатковою відповідальністю Шамраївський цукровий завод , Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Матюші на додаткове рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 березня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Шамраївський цукровий завод , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма Матюші про визнання договору оренди землі №37 від 29 грудня 2017 року недійсним ,-

у с т а н о в и в :

Дані апеляційні скарги відповідають вимогам ст. ст. 352-357 ЦПК України, подані у строк, передбачений ст. 354 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 359 - 361 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , Товариства з додатковою відповідальністю Шамраївський цукровий завод , Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Матюші на додаткове рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 березня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Шамраївський цукровий завод , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма Матюші про визнання договору оренди землі № 37 від 29 грудня 2017 року недійсним .

Направити учасникам справи копії апеляційних скарг та доданих до неї матеріалів.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, додавши до відзиву докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : А.О.Чобіток