Ухвала

від 26.05.2020 по справі 911/2115/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"26" травня 2020 р. Справа№ 911/2115/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Козир Т.П.

Агрикової О.В.

секретар судового засідання : Бовсунівська Л.О.

за участю представників сторін:

від позивача: адвокат Запаскін М.Р. , представник на підставі ордеру серії АІ № 1017226 від 22.12.2018

від позивача: адвокат Фоменко Р.О. , представник на підставі ордеру серії АІ № 1017710 від 14.01.2020

від позивача: Марущак Я.М. - голова ОСББ

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: адвокат Мелехова О.С. , представник на підставі ордеру серії КВ № 360591 від 18.03.2020

від третьої особи: Ровінський Ю.Г. особисто

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Ровінського Юрія Григоровича

на рішення Господарського суду Київської області від 23 вересня 2019 року

у справі № 911/2115/19 (суддя Бабкіна В.М.)

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Аманд"

до Білоцерківської міської ради

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фізична особа-підприємець Ровінський Юрій Григорович

про визнання незаконним та скасування підпункту 1.3 пункту 1 рішення № 88-08-VII від 24.03.2016р., -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Чорногуз М.Г., судді Агрикова О.В., Козир Т.П. знаходиться справа №911/2115/19.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2020 в судовому засіданні оголошено перерву до 26 травня 2020 року.

22.05.2020 р. від Фізичної особи-підприємця Ровінського Юрія Григоровича надійшло клопотання про вжиття заходів для запобігання зловживання процесуальними правами, у якому викладено прохання стягнути з позивача в дохід держави штраф, у зв`язку з поданням завідомо безпідставного позову.

26.05.2020 р. від ОСББ "Аманд" надійшла Заява, у якій викладено прохання зупинити розгляд справи до вирішення питання з призначенням та проведенням експертизи у справі №911/2170/19.

У судовому засіданні 26 травня 2020 року представник ФОП Ровінського Ю.Г. надав пояснення, в яких підтримав клопотання про вжиття заходів для запобігання зловживання процесуальними правами.

Представник ОСББ "Аманд" у судовому засіданні 26 травня 2020 року заперечував проти задоволення клопотання про вжиття заходів для запобігання зловживання процесуальними правами.

У судове засідання 26 травня 2020 року представник Білоцерківської міської ради не з`явився, про об`єктивні причини неявки колегію суддів не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення за ідентифікатором 0411630698243.

ОСББ "Аманд", у клопотанні про вжиття заходів для запобігання зловживання процесуальними правами у якості зловживання позивачем процесуальними правами посилається на подання позивачем завідомо безпідставного позову.

Відповідно до ч. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема: подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер.

Розглянувши клопотання про вжиття заходів для запобігання зловживання процесуальними правами, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на те, що положеннями ч. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 43 ГПК України передбачено саме право, а не обов`язок суду щодо визнання процесуальних дій сторін зловживанням процесуальними правами, а також те, що наслідком вирішення такого клопотання буде розгляд справи по суті, що до моменту прийняття судового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги у справі є недопустимим.

Також у судовому засіданні 26 травня 2020 року представник ОСББ "Аманд" підтримав заяву про зупинення розгляду справи №911/2115/19 до вирішення питання з призначенням та проведенням експертизи у справі №911/2170/19.

Представник ФОП Ровінського Ю.Г. у судовому засіданні 26 травня 2020 року заперечував проти задоволення заяви про зупинення розгляду справи №911/2115/19 до вирішення питання з призначенням та проведенням експертизи у справі №911/2170/19.

Відповідно до ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках: 1) смерті або оголошення померлою фізичної особи, яка була стороною у справі або третьою особою з самостійними вимогами щодо предмета спору, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; 2) необхідності призначення або заміни законного представника учасника справи; 3) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; 4) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді; 5) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За змістом ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: 1) перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі; 2) призначення судом експертизи; 3) направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 84 цього Кодексу; 4) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави; 6) прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом; 7) перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Таким чином, положеннями ст.ст. 227, 228 ГПК України, якими врегульовано процедуру зупинення провадження у справі, не передбачено можливості зупинення провадження до вирішення процесуальних питань у межах розгляду іншої справи, з огляду на що колегія суддів дійшла висновку про те, що у задоволенні заяви ОСББ "Аманд" про зупинення розгляду справи №911/2115/19 до вирішення питання з призначенням та проведенням експертизи у справі №911/2170/19 слід відмовити.

Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи (ч. 2 ст. 216 ГПК України).

З метою повного та всебічного розгляду справи, в зв`язку з необхідністю надати додатковий час для ознайомлення з матеріалами справи та наданням можливості сторонам скористатись своїми процесуальними правами, а також забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 197, 202, 216, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця Ровінського Юрія Григоровича про вжиття заходів для запобігання зловживання процесуальними правами - відмовити.

2. У задоволенні Заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Аманд" про зупинення розгляду справи №911/2115/19 до вирішення питання з призначенням та проведенням експертизи у справі №911/2170/19 - відмовити

3. Оголосити перерву у судовому засіданні до 27 травня 2020 року .

4. Повідомити сторін, що наступне судове засідання у справі № 911/2115/19 відбудеться 27 травня 2020 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1-А, зал судових засідань № 10 (ІІ поверх).

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Якщо учасники апеляційного провадження наполягають на обов`язковій участі їх представників в судових засіданнях - необхідно завчасно письмово повідомити суд.

Заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1-А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді Т.П. Козир

О.В. Агрикова