Ухвала
від 26.05.2020 по справі 908/1616/19
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

26 травня 2020 року

м. Київ

Справа № 908/1616/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Кролевець О.А., Стратієнко Л.В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі №908/1616/19

за позовом Партнерства з обмеженою відповідальністю "Адмін Ейдженсі Л.П."

до 1. ОСОБА_2 , 2. ОСОБА_1 , 3. ОСОБА_3 , 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Метаморфоза"

про визнання договорів недійсними, визнання недійсним рішення загальних зборів,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Верховного Суду від 27.04.2020 у цій справі відкрито касаційне провадження у справі №908/1616/19 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.03.2020 та рішення Господарського суду Запорізької області від 07.11.2019 та призначено її розгляд на 27.05.2020 о 15:10 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке отримано судом 21.05.2020. У клопотанні заявник зазначив про неможливість прибуття в судове засідання, що обумовлено похилим віком скаржника та запровадженням ряду обмежувальних заходів щодо запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19.

Проведення відеоконференції заявник просить доручити Жовтневому районному суду м. Запоріжжя або, у випадку технічної неможливості провести відеоконференції цим судом, одному із наведених клопотанні судів м. Запоріжжя.

У Жовтневого районного суду м. Запоріжжя відсутня технічна можливість повести відеоконференцію у призначені дату та час у зв`язку з запланованими відеоконференціями у інших справах.

Відповідно до частин 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Згідно з частиною 8 цієї статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч. 9 ст. 197 ГПК України).

Розглянувши заявлене відповідачем-2 клопотання, з метою дотримання прав всіх учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, беручи до уваги впровадження обмежувальних заходів, пов`язаних із введенням карантину на території України, Суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення та про можливість проведення судового засідання у справі №908/1616/19, призначеного на 27.05.2020 о 15 год 10 хв., в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Запоріжжя.

Керуючись статтями 121, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №908/1616/19.

2. Доручити Ленінському районному суду м. Запоріжжя забезпечити проведення відеоконференції 27 травня 2020 року о 15:10 у приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя за адресою: 69006, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 1/2, у залі судових засідань "Свідок".

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

4. Копію цієї ухвали надіслати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді О. Кролевець

Л. Стратієнко

СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення26.05.2020
Оприлюднено28.05.2020
Номер документу89482778
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —908/1616/19

Постанова від 27.05.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Ткач І.В.

Ухвала від 26.05.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Ткач І.В.

Ухвала від 27.04.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Ткач І.В.

Судовий наказ від 17.03.2020

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Горохов І.С.

Ухвала від 17.03.2020

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Горохов І.С.

Судовий наказ від 17.03.2020

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Горохов І.С.

Судовий наказ від 17.03.2020

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Горохов І.С.

Судовий наказ від 17.03.2020

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Горохов І.С.

Постанова від 02.03.2020

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Чередко Антон Євгенович

Ухвала від 13.02.2020

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Чередко Антон Євгенович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні