Ухвала

від 26.05.2020 по справі 922/2868/19

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

26 травня 2020 року

м. Київ

Справа № 922/2868/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Дроботової Т.Б.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро"

про повернення судового збору

за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.02.2020

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро"

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Надія"

про стягнення 415 475,18 грн ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.05.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.02.2020 у справі № 922/2868/19 .

12.05.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із клопотанням про повернення судового збору в розмірі 12 464,26 грн, сплаченого за подання касаційної скарги.

Колегія судів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про повернення без розгляду зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

За змістом частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Отже, колегія суддів зазначає, що клопотання про повернення судового збору може бути задоволено за умови надання Суду доказів його сплати, за якими Суд повинен встановити суму, що підлягає поверненню, переконатися у сплаті коштів за подання саме тієї касаційної скарги, щодо розгляду якої відмовлено у відкритті касаційного провадження ухвалою Верховного Суду від 04.05.2020, а також перевірити належність платіжних реквізитів та зарахування судового збору до державного бюджету.

Однак, Товариством з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" до клопотання про повернення судового збору не додано будь-яких доказів його сплати за подання касаційної скарги, що унеможливлює перевірку Судом суми, яка підлягає поверненню, належності платіжних реквізитів та зарахування судового збору до державного бюджету, а відтак унеможливлює постановлення ухвали про повернення судового збору.

Разом з тим, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" не позбавлено права на повторне звернення з заявою про повернення судового збору, надавши докази його сплати.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про повернення сплаченої суми судового збору повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. А. Зуєв

Судді Н.О. Багай

Т.Б. Дроботова