Ухвала

від 26.05.2020 по справі 905/755/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

У Х В А Л А

26.05.2020 Справа № 905/755/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Новікової К.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовліфт ЛТД» до Житлово-комунального підприємства Маріупольської міської ради «Азовжитлокомплекс» про стягнення заборгованості у розмірі 278 255 грн 61 коп,-

За участю представників сторін:

від позивача - не з`явились

від відповідача - не з`явились

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Азовліфт ЛТД» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Житлово-комунального підприємства Маріупольської міської ради «Азовжитлокомплекс» про стягнення заборгованості у розмірі 278 255 грн 61 коп.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 28.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/755/20 за правилами загального позовного провадження. Судове засідання призначено на 26.05.2020 року.

18.05.2020 до Господарського суду Донецької області від позивача надійшла заява про відмову від позову, обґрунтовуючи тим, що після відкриття провадження у справі №905/755/20 Відповідач добровільно задовольнив вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовліфт ЛТД» .

25.05.2020 до Господарського суду Донецької області від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній зазначає, що в останнього відсутня заборгованість.

У судове засідання 26.05.2020 представники сторін не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

На підставі частини 1,3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4, ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом

Суд, дослідивши наявні у справі матеріали, прийшов до висновку, що підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, така відмова не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, а тому провадження у справі №905/755/20 слід закрити.

Крім того ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

На підставі ст.7 Закону України Про судовий збір плачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч.1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Проте, відповідного клопотання позивачем суду не заявлено. При цьому, позивач не позбавлений права звернутися з таким клопотанням.

Керуючись ст.. 130, 191, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 905/755/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовліфт ЛТД» до Житлово-комунального підприємства Маріупольської міської ради «Азовжитлокомплекс» про стягнення заборгованості у розмірі 278 255 грн 61 коп. - закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Роз`яснити сторонам, що згідно ч.3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.В. Зекунов