Ухвала

від 28.05.2020 по справі 909/280/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.05.2020 м. Івано-ФранківськСправа № 909/280/20

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛАГОГАЗ ЗБУТ"

до відповідача Відділу культури, молоді та спорту Тисменицької районної державної адміністрації Івано-Франківської області

про стягнення заборгованості за договором на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів від 05.02.2019 № 1 у розмірі 40 961, 87 грн,

установив таке.

ТОВ "БЛАГОГАЗ ЗБУТ" звернулося з позовом до Відділу культури Тисменицької районної державної адміністрації про стягнення заборгованості за договором на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів від 05.02.2019 № 1 у розмірі 40 961, 87 грн.

Суд згідно з ухвалою від 10.04.2020 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі; ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами; встановив строки для подання заяв по суті.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором на постачання природного газу щодо оплати у встановлений строк поставленого природного газу, внаслідок чого у відповідача існує заборгованість за поставлений природній газ у лютому 2020 року у розмірі 40 961, 87 грн. Свою позицію обґрунтовує приписами ст. 193 ГК України, ст. 526, 530 ЦК України.

Від відповідача надійшов відзив на позов від 04.05.2020 № 41 (вх.№5835/20 від 06.05.2020) - проти заявлених позовних вимог заперечив. Посилається на те, що 15.01.2020 на електронну адресу позивача було направлено листа про розірвання договору з 31.01.2020. Сторони 10.02.2020 підписали акт звірки взаєморозрахунків за період з 01.01.2019 по 10.02.2020, в якому вказали про відсутність заборгованості. Водночас 03.02.2020 Відділ культури, молоді та спорту Тисменицької районної державної адміністрації Івано-Франківської області уклав договір з ТОВ "Івано-Франківськгаз збут" на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів, яким визначено планові обсяги постачання газу з лютого по грудень 2020 року. За поставлений природній газ у лютому 2020 року відповідач оплатив саме ТОВ "Івано-Франківськгаз збут".

Заперечуючи проти пояснень, які викладені у відзиві на позов, ТОВ "БЛАГОГАЗ ЗБУТ" посилається на те, що саме він здійснював постачання газу відповідачу до 14.02.2020, тобто до моменту, коли в електронній ІТ-платформі була зареєстрована зміна постачальника для відповідача. Така зміна відбулася внаслідок створення 11.02.2020 відповідного запиту ТОВ "Івано-Франківськгаз збут".

Враховуючи пояснення сторін, існує спір щодо того, хто з постачальників здійснював поставку газу Відділу культури, молоді та спорту Тисменицької районної державної адміністрації Івано-Франківської області у лютому 2020 року. А тому вирішення даного спору може вплинути на права та обов`язки ТОВ "Івано-Франківськгаз Збут".

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч. 2 ст. 50 ГПК України).

Враховуючи викладене, ТОВ "Івано-Франківськгаз Збут" слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Відповідно до ст. 168 ГПК України третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, може надати пояснення щодо позову або відзиву, в яких викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Пояснення третьої особи повинні відповідати вимогам ч. 3 - ч. 6 ст. 165 ГПК України. Копія пояснення і доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) цих пояснень до суду.

На виконання вимог ч. 5 ст. 165, ч. 2 ст. 172 ГПК України на сторін покладається обов`язок надіслати залученій третій особі подані ними заяви по суті. Позивачу слід надіслати третій особі позовну заяву з доданими до неї документами та заперечення на відзив з доданими до нього документами листом з описом вкладення, відповідачу слід надіслати третій особі відзив на позовну заяву та додані до нього документи листом з описом вкладення.

Керуючись ст. 50, 165, 168, 172, 179, 234, 235, 254, ч. 4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськгаз Збут" (вул. Ленкавського, 20, м. Івано-Франківськ, 76010, ідентифікаційний код 39595350).

2. Встановити позивачу строк для надсилання позовної заяви з додатками, відповіді на відзив з додатками третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета, спору на стороні позивача до п`яти днів з дня отримання даної ухвали. Докази надсилання надати суду.

3. Встановити відповідачу строк для надсилання відзиву на позов з додатками третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета, спору на стороні позивача до п`яти днів з дня отримання даної ухвали. Докази надсилання надати суду.

4. Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета, спору на стороні відповідача ТОВ "Івано-Франківськгаз Збут" строк для надання суду пояснень щодо позову і всіх наявних доказів, що їх підтверджують, до п`ятнадцяти днів з дня вручення позовної заяви з додатками з продовженням цього строку на час дії карантину.

Копію пояснень щодо позову та доданих до них документів у встановлений строк також надати учасникам справи. Подання пояснень щодо позову слід здійснити, враховуючи вимоги ст. 165, 178 ГПК України.

5. Встановити позивачу та відповідачу строк для надання відповіді на пояснення третьої особи - п`ять днів з дня їх отримання з продовженням цього строку на час дії карантину.

Роз`яснити учасникам справи, що копії письмових доказів, які подаються до суду, слід оформлювати відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлення документів" (ДСТУ 4163-2003), який затверджено наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 28.05.2020.

Суддя О. В. Малєєва