Ухвала
від 18.05.2020 по справі 906/329/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

18.05.2020Справа № 906/329/20 Суддя Господарського суду міста Києва Данилова М.В., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк (адреса місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1; адреса для листування: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 10 Б)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Органік СІДС (адреса місцезнаходження: 01032, м. Київ, провулок Алли Горської, 5; фактичне місцезнаходження: 30400, Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Тітова, 1 А)

про звернення стягнення за генеральним кредитним договором на предмет застави,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, -

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Житомирської області 01.04.2020 року надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк до Товариства з обмеженою відповідальністю Органік Сідс про звернення стягнення за генеральним кредитним договором № 127/2018/КОД-КБ-ГКД від 18.09.2018 року на предмет застави, а саме технологічне обладнання майнового комплексу наведеного в переліку прохальної частини позовної заяви, заставна вартість якого складає 27 331 000,00 грн.

Обґрунтовуючи підстави звернення із зазначеним позовом безпосередньо до Господарського суду Житомирської області позивач, посилаючись на ч. 3 ст. 30 ГПК України зазначає, що вказаний спір виник з приводу майна, яке розташоване за адресою: Житомирська область, Любарський район, село Громада, вулиця Польова, будинок 2, що за територіальною підсудністю належить саме до Господарського суду Житомирської області.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 06.04.2020 року матеріали позовної заяви по справі № 906/329/20 Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк до Товариства з обмеженою відповідальністю Органік Сідс про звернення стягнення на предмет застави за генеральним кредитним договором №127/2018/КОД-КБ-ГКД від 18.09.2018 року, з доданими до неї документами, передано за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.05.2020 року у справі №906/329/20 позовну заяву б/н, б/д Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк до Товариства з обмеженою відповідальністю Органік Сідс про звернення стягнення за генеральним кредитним договором на предмет застави залишено без руху, надано Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк Укргазбанк строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

07.05.2020 року ухвалу суду у даній справі було направлено позивачу, за адресами, які вказані в позовній заяві.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 0105471846895 (за адресою - 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1) ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.05.2020 року у справі № 906/329/20 вручено уповноваженому представнику позивача - 11.05.2020 року.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 4 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Так, останній день для усунення встановлених недоліків позовної заяви до 18.05.2020 року (включно), оскільки останній день строку припадає на вихідний день (16.05.2020 року).

15 травня 2020 року через відділ діловодства суду від Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк надійшла заява б/н від 15.05.2020 року Про усунення недоліків , разом із вищезазначеною заявою позивачем було подано уточнену позовну заяву б/н від 14.05.2020 року.

Також, позивачем було зазначено, що відповідно до поданої уточненої позовної заяви б/н від 14.05.2020 року ним виключено третіх осіб - ОСОБА_1 та Товариство з обмеженою відповідальністю Аделаїда-Еко та позивач звернувся до суду з проханням залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Любар-Інвест 2005 .

Зважаючи на наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про усунення позивачем недоліків позовної заяви у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

В ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

В абз. 2 ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що загальними справами є справи, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно приписів статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

В ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Так, дослідивши викладені позивачем в уточненій позовній заяві обставини в цілому, з огляду на надане суду право на залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Любар-Інвест 2005 (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 30, офіс 116, код ЄДРПОУ 33602346).

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що вказану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження, оскільки справа є складною з огляду на наявні в ній матеріали.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити сторонам строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

Керуючись ст. ст. 12, 121, 176, 177, 178, 181, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи № 906/329/20 здійснювати у порядку загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Любар-Інвест 2005 (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 30, офіс 116, код ЄДРПОУ 33602346).

4. Підготовче засідання у справі № 906/329/20 призначити на 03.06.20 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 25 . Повідомити сторін, що явка їх представників в судове засідання є обов`язковою.

5. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог, передбачених статтею 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; докази направлення відзиву позивачу.

6. Запропонувати позивачу у строк до 5 днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив; докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

7. Запропонувати третій особі у строк до п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати до суду пояснення на позовну заяву.

8. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

9. Попередити відповідачу, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

10. Повідомити сторін, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, можуть бути подані до суду у строк - до закінчення підготовчого провадження.

11. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

12. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

З метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, зважаючи на період карантину, визначений постановою КМУ Про запобігання поширенню на території України корона вірусу COVID-19 від 11 березня 2020 року № 211 та постановою КМУ від 25 березня 2020 року № 239, з урахуванням рішення Уряду про заборону пасажирських перевезень та обмеження кількості учасників масових заходів, а також листа Ради суддів України від 16 березня 2020 року 9/рс-186/20, Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019) від 30.03.2020 року, керуючись ч. 3, 4 ст.197 ГПК України учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Проведення судових засідань в режимі відеоконференції буде здійснюватися за допомогою програми Microsoft Teams.

Учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми Microsoft Teams із зазначенням його облікового запису (логіну) у програмі Microsoft Teams.

Для встановлення відеозв`язку попередньо надіслати повідомлення в чаті в програмі Microsoft Teams за логіном bordunova.k@ki.arbitr.gov.ua із зазначенням номеру справи, найменування сторони, прізвища та ініціалів представника сторони.

Відповідно до ст.197 ГПК України підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України, тому сторонам надіслати на електронну адресу документи, що посвідчують особу, скріплені електронним цифровим підписом, а у разі відсутності такого підпису надіслати скановані копії документів та пред`явити оригінали під час засідання.

При виникненні питань, пов`язаних з проведенням судових засідань в режимі відеоконференції, звертатись до помічника або секретаря судді Данилової М.В. за телефоном НОМЕР_1 або 7245.

Всі документи та докази сторонам направляти на електронну адресу суду inbox@ki.arbitr.gov.ua або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 18 травня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Данилова

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Дата ухвалення рішення18.05.2020
Оприлюднено28.05.2020
Номер документу89483678
СудочинствоГосподарське
Сутьзвернення стягнення за генеральним кредитним договором на предмет застави, визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Судовий реєстр по справі —906/329/20

Ухвала від 19.10.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Булгакова І.В.

Ухвала від 21.09.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Яковлєв М.Л.

Ухвала від 31.08.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Яковлєв М.Л.

Ухвала від 13.08.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Яковлєв М.Л.

Ухвала від 09.07.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Данилова М.В.

Рішення від 02.07.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Данилова М.В.

Ухвала від 24.06.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Данилова М.В.

Ухвала від 17.06.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Данилова М.В.

Ухвала від 03.06.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Данилова М.В.

Ухвала від 18.05.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Данилова М.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні