Ухвала

від 27.05.2020 по справі 910/6147/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

м. Київ

27.05.2020Справа № 910/6147/20 Суддя Господарського суду міста Києва Данилова М.В., при секретарі судового засідання Бордуновій К.Е., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю БАКАРДІ-МАРТІНІ ЮКРЕЙН (01601, м. Київ, Спортивна площа 1А, код ЄДРПОУ 37723293)

до Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКО (03039, м. Київ, Голосіївський, просп. Науки, 8, код ЄДРПОУ 32104254)

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2020 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю БАКАРДІ-МАРТІНІ ЮКРЕЙН (позивач) надійшла позовна заява б/н від 29.04.2020 року до Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКО (відповідач) про стягнення заборгованості на суму в розмірі 2 441311,763 грн. за договором поставки № 11154К від 03 липня 2012 року та Протоколу узгодження розбіжностей цього Договору та додаткових угод, а саме: додатковою угодою б/н від 31.12.2013 р строк дії Договору продовжено до 31.12.2014; додатковою угодою б/н від 31.12.2014 р строк дії Договору продовжено до 31.12.2015; додатковою угодою б/н від 31.12.2015 р строк дії Договору продовжено до 31.12.2016 р.; додатковою угодою б/н від 27.12.2016 р строк дії Договору продовжено до 31.12.2017; додатковою угодою б/н від 22.12.2017 р строк дії Договору продовжено до 31.12.2018; додатковою угодою № 2 від 21.12.2018 строк дії Договору продовжено до 31.12.2020, з яких 2 339192, 80 грн. - сума основного боргу, 80069, 81 грн. - пені, 9632, 45 - 3% річних, 12416, 67 грн. - інфляційних втрат. Судовий збір позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання за договором поставки № № 11154К від 03 липня 2012 року, зокрема, в порушення умов вищезазначеного договору відповідач не здійснив свої зобов`язання щодо сплати грошових коштів в повному обсязі, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем за вказаним правочином.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.05.2020 року було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи № 910/6147/20 здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 27.05.2020 року.

26.05.2020 року через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву.

26.05.2020 року від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

В підготовче засідання 27.05.2020 року сторони не з`явились.

Розглянувши, подану представником позивача, заяву суд зазначає таке.

Заява підписана представником позивача Сотник Т.Є., довіреність на представництво міститься в матеріалах справи.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У своїй заяві позивач просив повернути сплачену суму судового збору.

Суд з цього приводу зазначає таке.

Відповідно до п. 4 ст. 7 Закону України Про судовий збір залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позивач надав заяву про залишення позову без розгляду, то судовий збір поверненню не підлягає.

Стосовно повернення переплати, суд задовольняє вказану заяву.

Враховуючи, що позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду, у відповідності до вимог п.5 ч. 1 ст. 226 ГПК України даний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 226, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву б/н від 25.05.2020 року про залишення позову без розгляду.

2. Залишити позов Товариства з обмеженою відповідальністю БАКАРДІ-МАРТІНІ ЮКРЕЙН до Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКО про стягнення заборгованості без розгляду.

3. Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю БАКАРДІ-МАРТІНІ ЮКРЕЙН (01601, м. Київ, Спортивна площа 1А, код ЄДРПОУ 37723293) суму надмірно сплаченого судового збору - 6380, 33 грн згідно з платіжним дорученням №868 від 16.04.2020 року.

4. Оригінал платіжного доручення №868 від 16.04.2020 року знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України з урахуванням з урахуванням Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" розділ X "Прикінцеві положення" доповнити пунктом 4 такого змісту: "4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID- 19 )".

Ухвалу підписано 27.05.2020 року.

Суддя М.В. Данилова

Додаток: копія платіжного доручення №868 від 16.04.2020 року для позивача.