Герб України

Ухвала від 28.05.2020 по справі 914/748/20

Господарський суд львівської області

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28.05.2020 р. справа № 914/748/20

Господарський суд Львівської області у складі судді М.М. Синчука, розглянувши матеріали

зустрічної позовної заяви: Приватного підприємства Галицька Будівельна група , м.Львів,

до відповідача за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Лофт Систем , м. Київ,

про: стягнення безпідставно набутих коштів у сумі 1 494 000, 00 грн.

у справі № 914/748/20

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Лофт Систем , м. Київ,

до відповідача: Приватного підприємства Галицька Будівельна група , м. Львів,

про: стягнення заборгованості в сумі 229 019, 08 грн.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Лофт Систем до Приватного підприємства Галицька Будівельна група про стягнення заборгованості в сумі 229 019, 08 грн.

Через канцелярію Господарського суду Львівської області 25.05.2020р. відповідачем подано зустрічну позовну заяву про стягнення безпідставно набутих коштів у сумі 1 494 000, 00 грн.

Приписами ч.ч. 1-4 ст. 180 ГПК України передбачено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

При дослідженні матеріалів зустрічної позовної заяви, судом встановлено, що така підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При дослідженні зустрічних позовних матеріалів суд встановив, що позивачем не долучено доказів сплати судового збору.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збір).

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2020 рік станом на 1 січня 2020 року прожитковий мінімум на працездатних осіб встановлено в розмірі 2 102,00 гривні.

Таким чином, судовий збір за позовними вимогами у даній справі становить 22 410, 00 грн.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне залишити зустрічну позовну заяву Приватного підприємства Галицька Будівельна група без руху та надати позивачу за зустрічним позовом можливість усунути допущені недоліки при поданні позовної заяви шляхом надання доказів сплати судового збору в розмірі 22 410,00 грн. за подання зустрічної позовної заяви в даній справі.

Керуючись ст.ст. 12, 164, 176, 180-183, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху зустрічну позовну заяву Приватного підприємства Галицька Будівельна група до Товариства з обмеженою відповідальністю Лофт Систем про стягнення безпідставно набутих коштів у сумі 1 494 000, 00 грн. у справі № 914/748/20.

2. Встановити Приватному підприємству Галицька Будівельна група строк 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви у спосіб надання суду доказів сплати судового збору за подання зустрічного позовної заяви в даній справі у встановленому законом розмірі.

3. У випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Синчук М.М.

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення28.05.2020
Оприлюднено29.05.2020
Номер документу89484313
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —914/748/20

Постанова від 28.07.2021

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Бойко Світлана Михайлівна

Ухвала від 30.06.2021

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Бойко Світлана Михайлівна

Ухвала від 09.06.2021

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Бойко Світлана Михайлівна

Ухвала від 17.05.2021

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Бойко Світлана Михайлівна

Ухвала від 12.05.2021

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Бойко Світлана Михайлівна

Ухвала від 22.04.2021

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Бойко Світлана Михайлівна

Ухвала від 19.04.2021

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Бойко Світлана Михайлівна

Рішення від 10.03.2021

Господарське

Господарський суд Львівської області

Синчук М.М.

Ухвала від 22.02.2021

Господарське

Господарський суд Львівської області

Синчук М.М.

Ухвала від 08.02.2021

Господарське

Господарський суд Львівської області

Синчук М.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні