Ухвала
від 26.05.2020 по справі 921/244/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26 травня 2020 року м. Тернопільсправа № 921/244/20 Господарський суд Тернопільської області

Суддя Гевко В.Л., розглянувши матеріали справи

за позовом : Фізичної особи-підприємця Вишневського Богдана Володимировича, АДРЕСА_1

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Тернопільобленерго» , 46010, м. Тернопіль, вул. Енергетична, 2,

про визнання укладеним договору з доступу до опор повітряних ліній електропередавання напругою 0,4-10 кВ для сумісного підвішування волоконно-оптичних ліній зв`язку в редакції, викладеній в прохальній частині позовної заяви

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Фізична особа-підприємець Вишневський Богдан Володимирович, звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою №б/н від 09.04.2020 (вх.№288 від 14.04.2020) до відповідача - Відкритого акціонерного товариства «Тернопільобленерго» , у якій просить суд визнати укладеним договір з доступу до опор повітряних ліній електропередавання напругою 0,4-10 кВ для сумісного підвішування волоконно-оптичних ліній зв`язку між Фізичною особою-підприємцем Вишневським Богданом Володимировичем і ВАТ «Тернопільобленерго» в редакції, викладеній в прохальній частині позовної заяви.

Ухвалою суду від 21.04.2020 позовну заяву без номера від 09.04.2020 (вх.№288 від 14.04.2020) Фізичної особи-підприємця Вишневського Богдана Володимировича залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У вищевказаній ухвалі суд вказав на недоліки позовної заяви та встановив спосіб їх усунення шляхом надання суду уточнених даних щодо адреси (місцезнаходження) та коду ЄДРПОУ позивача у справі - Фізичної особи-підприємця Вишневського Богдана Володимировича. Одночасно, вказано на те, що належним доказом направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами є оригінал розрахункового документу та оригінал опису вкладення до цінного листа.

Таким чином, витребувано у позивача оригінали розрахункового документу та оригінал опису вкладення до цінного листа, оскільки як вбачається із листа з описом вкладення на адресу відповідача надіслані не усі документи, які додані та зазначені у додатках до позовної заяви.

Крім того, суд в ухвалі від 21.04.2020, серед іншого, зазначав, що згідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" та постанови Кабінету Міністрів України від 25 березня 2020 року №239 «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України» установлено з 12 березня до 24 квітня 2020 року на усій території України карантин.

Із змісту Рекомендацій Ради суддів України затверджених рішенням РСУ №19 від 17.03.2020, серед іншого, рекомендовано суддям, у період карантину роз`яснити громадянам можливість відкладення розгляду справ, зменшення кількості судових засідань, необхідності утримуватись від відвідування приміщення суду, усі заяві та необхідні документи подавати, як і ознайомлюватись з уже поданими документами та із матеріалами справи, в електронному та дистанційному порядку, з використанням електронної адреси суду та/або через особистий кабінет в системі «Електронний суд» .

Відповідно до Розпорядження голови Господарського суду Тернопільської області №9-р від 31.03.2020 "Про встановлення режиму роботи Господарського суду Тернопільської області в умовах карантину" рекомендовано суддям розгляд справ призначати (відкладати) за межами строку карантину встановленого Постановою КМУ № 211 від 11.03.2020 з подальшими змінами і доповненнями.

Згідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020р. "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", Постанови Кабінету Міністрів України від 25 березня 2020 року №239 «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України» та Постанови Кабінету Міністрів України № 291 від 22 квітня 2020 року установити з 12 березня до 11 травня 2020 року на усій території України карантин.

Разом з тим, у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України № 343 від 04.05.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" установлено з 12 березня 2020 року до 22 травня 2020 року на всій території України карантин.

Проте, як вбачається із матеріалів справи, станом на 22.05.2020, позивачем не усунено недоліків позовної заяви як і не надано суду доказів виправлення недоліків, на яких вказував суд в ухвалі від 21.04.2020 про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч. 6 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 ГПК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 4, 6 ст. 116 ГПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку (ч. 7 ст. 116 ГПК України).

Ухвала суду від 21.04.2020 про залишення позовної заяви без руху була надіслана на адресу позивача - Фізичної особи-підприємця Вишневського Богдана Володимировича, АДРЕСА_1 рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Дане рекомендоване повідомлення повернулось на адресу суду 29.04.2020 із відміткою про вручення адресату - 22.04.2020.

Таким чином, враховуючи приписи ч. 4, 7 ст. 116, ч. ч. 2, 4, 6 ст. 174 ГПК України, положень Наказу Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958 "Про затвердження Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень", суд зазначає, що 03.05.2020 закінчився строк протягом якого позивач мав можливість усунути допущені в позовній заяві недоліки.

07.05.2020 ФОП ОСОБА_1 подано суду заяву від 07.05.2020 (вх№2844), у якій позивач посилаючись на те, що на даний час, за згодою сторін, договір з доступу до опор повітряних ліній електропередавання між сторонами укладено та надано ФОП Вишневському Б.В. дозвіл на доступ до інфраструктури ліній електропередавання,- просить суд, у відповідності до п. 5 ст. 226 ГПК України, залишити позовну заяву без розгляду та згідно з ч. 2 даної статті винести ухвалу про повернення сплаченого до Державного бюджету судового збору.

Однак, враховуючи, що позивачем у встановлений законом строк не усунуто недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, суд дійшов до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви без номера від 09.04.2020 (вх.№288 від 14.04.2020) позивачу - Фізичній особі-підприємцю Вишневському Богдану Володимировичу, у порядку частини 4 статті 174 ГПК України.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та відповідно до статей 113, 116, 174 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1 . Позовну заяву без номера від 09.04.2020 (вх.№288 від 14.04.2020) та додані до неї документи повернути Фізичній особі-підприємцю Вишневському Богдану Володимировичу, АДРЕСА_2 , без розгляду.

2.Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) з 26.05.2020.

3. Заперечення (оскарження) щодо ухвали може бути подано з підстав та у порядку визначених статтями з 253 по 259 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/.

Суддя В.Л. Гевко

СудГосподарський суд Тернопільської області
Дата ухвалення рішення26.05.2020
Оприлюднено28.05.2020
Номер документу89484638
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —921/244/20

Ухвала від 27.05.2020

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Гевко В.Л.

Ухвала від 26.05.2020

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Гевко В.Л.

Ухвала від 21.04.2020

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Гевко В.Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні