Ухвала

від 28.05.2020 по справі 922/1618/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"28" травня 2020 р. м ХарківСправа № 922/1618/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

розглянувши матеріали

Товариство з обмеженою відповідальністю "Златко груп" (04071,м.иїв, вул.Набережно-Лугова, буд.3) до 1-ого відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮК Газ" (61082, м.Харків, Московський проспект , буд.142) , 2-ого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вірекс енерджі" (61082, м.Харків, Московський проспект , буд.142) про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Златко груп" звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до 1-ого відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮК Газ" , 2-ого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вірекс енерджі" в якій просить суд :

стягнути суму боргу солідарно з ТОВ ЮГ ГАЗ ( код ЄДРПОУ 39278116, юридична адреса: 61082, м. Харків, Московський проспект, буд 142) за кредитним договором № К/164-0000 від 07.12.2015 року урахуванням змін та доповнень) на користь ЗЛАТКО ГРУП (Код за ЄДРПОУ 39721764, юридична адреса: 04071, м, Київ, вул. Набережно - Лугова, буд. З).

Визначити способом реалізації предмету застави за договором від 18.04.2017 року про відступлення № 1 прав вимоги за Договором застави, посвідченим 07.12.2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Латанюк І.А. та внесеного в реєстр за № 4394, який також був посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Латанюк І. А. 18.04.2017 року та зареєстрований в реєстрі за № 1502 та договором № 3 від 18.04.2017 року про відступлення прав вимоги за Договором застави № Б/Н від 07.12.2015року шляхом продажу заставного майна ТОВ ЗЛАТКО ГРУП , а саме:

транспортний засіб марки MAN модель TGA 18.413, 2001 року випуску, ВАНТАЖНИЙ СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е, колір червоний, номер шасі (кузова, рамі НОМЕР_1 , реєстраційний № НОМЕР_2 , який належить на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , дата першої реєстрації 07.03.2015 року, дата реєстрації04.12.2015року.

транспортний засіб марки SCANIA модель R380, 2007 року випуску, тип ВАНТАЖНИЙ СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е, колір білий, номер шасі (кузова, рами, НОМЕР_4 , реєстраційний № НОМЕР_5 , який належить на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 . дата першої реєстрації 23.0922015 року, дата реєстрації 10.05.2016 року ,

транспортний засіб марки SCANIA модель R420, 2006 року випуску, тип ВАНТАЖНИМ СІДЛОВИН ТЯГАЧ-Е, колір червоний, номер шасі (кузова, рами, НОМЕР_7 . реєстраційний № НОМЕР_8 , який належить на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 , дата першої реєстрації 29.10.2015 року, дата реєстрації07.12.2016року;

транспортний засіб марки BMW модель 750 LI, 2009 року випуску, тип ЛЕГКОВИЙ СЕДАН-В, колір чорний, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_10 , реєстраційний № НОМЕР_11 , який належить на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_12 , дата першої реєстрації 12.03.2009 року, дата реєстрації 04.12.2015 року;

транспортний засіб марки LDS модель NG-A1, 2004 року випуску, тип НАПІВПРИЧІП Н/ПР-ІЦИСТЕРНА-Е, колір білий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_13 , реєстраційний № НОМЕР_14 , який належить на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_15 , дата першої реєстрації 22.04.2015 року, дата реєстрації 10.05.2016 року;)

нерухоме майно Обладнання - компресор Blackmer LB361LU, інвентарний номер 00015, з укладенням договору купівлі-продажу за початковою ціною, розмір якої буде визначено на підставі висновку суб`єкта оціночної діяльності, будь-яким способом з іншою особою-покупцем з правом укладення заставодержателем ТОВ ЗЛАТКО ГРУП договору купівлі-продажу предмету застави від імені ТОВ КЖ ГАЗ , зі зняття всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

-Стягнути суму боргу солідарно з ТОВ ВІРЕКС ЕНЕРДЖІ ( Код за ЄДРПОУ 40281969, юридична адреса:61082, м. Харків, Московський проспект, буд 142) на користь ЗЛАТКО ГРУП (Код за ЄДРПОУ 39721764, юридична адреса: 04071, м, Київ, вул. Набережно - Лугова, буд.З)

-Визначити способом реалізації предмету застави за договором №2 від 18.04.2017 року про відступлення №1 прав вимоги за Договором застави посвідченим 28.04.2016 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Скорбач Я.С. та внесеного в реєстр за № 920, який був посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Латанюк І.А. 18.04.2017 року та зареєстрований в Реєстрі за № 1503 шляхом продажу заставного майна ТОВ ЗЛАТКО ГРУП , а саме:

марки VPS модель CN50, 2005 року випуску, тип НАПІВПРИЧІП Н/ПР-ЦИСТЕРНА-Е, колір білий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_16 . реєстраційний № НОМЕР_17 , який належить на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_18 , дата першої реєстрації 26.04.2016 року, дата реєстрації 26.04.2016 року;) з укладенням договору купівлі-продажу за початковою ціною, розмір якої буде визначено на підставі висновку суб`єкта оціночної діяльності, будь-яким способом з іншою особою-покупцем з правом укладення заставодержателем TOB ЗЛАТКО ГРУП договору купівлі-продажу предмету застави від імені TOB ВІРЕКС ЕНЕРДЖІ , зі зняття" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з Відповідача-1 та Відповідача-2 суму сплаченого судового збору пропорційно у розмірі 32 880 (тридцять дві тисячі вісімсот вісімдесят) грн. 00 коп. на користь ТОВ ЗЛАТКО ГРУП .

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не у повній мірі відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до порядку надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів, встановленого ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

За змістом п.61 Правил надання поштового зв`язку, затверджених постановою №270 від 05.03.2009р. Кабінету Міністрів України, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

За таких обставин, належним доказом надіслання копії позовної заяви з доданими до неї всіма документами є опис вкладення відправленої поштової кореспонденції, засвідчений підписом працівника відділення поштового зв`язку та відбитком календарного штемпеля цього відділення.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п.2, 4 ч.3 ст.129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст.7, 13 Господарського процесуального кодексу України.

Однак позивачем при поданні позову не долучено до матеріалів позову належних доказів направлення відповідачам копії всіх доданих до позовної заяви документів.

Копія опису вкладення у поштовий конверт не відповідає вимогам п. 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, оскільки не містить відбитку календарного штемпеля цього відділення.

Крім того, як вбачається із опису вкладення у цінний лист, що долучений до матеріалів позову, з аналізу змісту останнього, зокрема, із найменування вкладення у цінний лист Позовна заява з додатком , без зазначення повної назви кожного документу, його дати та реквізитів, неможливо однозначно стверджувати, що позивачем направлено відповідачам саме додані до позовної заяви документи.

Недотримання вимог ст.164 та ст.172 Господарського процесуального кодексу України (ненадання доказів направлення копій позовної заяви з додатками іншим учасникам справи) є порушенням норм господарського процесуального законодавства і є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на викладене і керуючись ст.ст.162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Златко груп" - залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Златко груп" усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме - надати належні докази направлення копій позовної заяви з додатками іншим учасникам справи.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Златко груп", що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику відповідно до п.п. 4, 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Присяжнюк