Ухвала

від 28.05.2020 по справі 923/1150/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

28 травня 2020 року м. Херсон Справа № 923/1150/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В., дослідивши матеріали заяви Державного підприємства "Український державний центр радіочастот" в особі Південної філії про виправлення помилки в наказі у справі

за позовом Державного підприємства "Український державний центр радіочастот" в особі Південної філії, м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Протеїн Агро", м. Київ

про стягнення 2086,49 грн

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 18.02.2020 позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Каховка Протеїн Агро (код ЄДРПОУ 37535022) на користь Державного підприємства Український державний центр радіочастот в особі Південної філії Державного підприємства Український державний центр радіочастот (код ЄДРПОУ 23211596) суму основного боргу у розмірі 1732,80 грн., пеню у розмірі 243,98 грн., 3% річних у розмірі 39,13 грн., втрати від інфляції у розмірі 70,58 грн. та судовий збір в сумі 1921,00 грн.

На виконання рішення 23.03.2020 видано наказ.

27.05.2020 від позивача надійшла заява про виправлення помилки в наказі, а саме позивач зазначає, що в преамбулі та резолютивній частині наказу переплутані (поміняні місцями) адреси стягувача та боржника.

Відповідно до ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали заяв, судом встановлено, що позивачем не надано докази надсилання заяви відповідачу.

З огляду на викладене суд зазначає наступне.

У п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 р. № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" роз`яснено, що скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК і ГПК.

Отже, заяви про поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання, про виправлення помилки у наказі господарського суду мають відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовних заяв, передбачених нормами Господарського процесуального кодексу України.

Аналогічних висновків дотримується Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду у постановах від 21.06.2018 по справі № 5004/80/11, в яких зазначено, що скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ГПК, та містити відомості, визначені законодавством, що застосовується, як спеціальні до відповідної заяви, скарги тощо.

До того ж, відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно ч.ч. 1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

У відповідності до п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України заява повинна містити докази відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до порядку надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів, встановленого ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п.2, 4 ч.3 ст.129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст.7, 13 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення заяви позивача без руху із встановленням заявнику строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду доказів про відправлення відповідачу копії заяви і доданих до них документів (опис вкладення та поштова квитанція або чек), відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.164, ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу позивача на те, що за умовами ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Заяву Державного підприємства "Український державний центр радіочастот" в особі Південної філії про виправлення помилки в наказі залишити без руху.

3. Встановити Державному підприємству "Український державний центр радіочастот" в особі Південної філії строк для усунення недоліків заяв - протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

4. Копію даної ухвали направити Державному підприємству "Український державний центр радіочастот" в особі Південної філії рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата складання (підписання) повного тексту ухвали 28.05.2020.

Суддя В.В.Литвинова