ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

26 травня 2020 року м. Київ № 640/15530/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючої судді - Добрівської Н.А.,

за результатами проведення судового засідання в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальність "Інститут ІМТ" до 1. Головного управління ДПС у м.Києві, 2. Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальність "Інститут ІМТ" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління ДФС у м.Києві, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №00005521402 від 19.04.2019 , №00005541402 від 19.04.2019 та рішення вих. №31521/6199-9911-04-01-25 від 09.07.2019 .

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.08.2019 року позовну заяву залишено без руху та надано строк з дня одержання даної ухвали для усунення недоліків.

13.09.2019 ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому засіданні 16.10.2019 судом постановлено ухвалу про закінчення підготовчого провадження та призначено справу до судового розгляду.

10.03.2020 у судовому засіданні за участі представників сторін суд замінив первинного відповідача-1 - Головне управління ДФС у м.Києві на його правонаступника - Головне управління ДПС у м. Києві, а також первинного відповідача-2 - Державну фіскальну службу України на її правонаступника - Державну податкову службу України.

Через канцелярію суду 12.05.2020 від Державної податкової служби України надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в якому остання просила зупинити провадження у справі до завершення обмежувальних протиепідемічних заходів, спричинених COVID-19.

25.05.2020 від Головного управління ДПС у м.Києві надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим що у м. Києві введено план протиепідемічних заходів.

Враховуючи неявку в судове засідання представників сторін, на підставі вимог ч.4 ст.229 КАС України (в чинній редакції) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

При вирішенні вказаних клопотань, суд приходить до таких висновків.

Постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 установлено з 12.03.2020 на усій території України карантин, а у своєму зверненні від 16.03.2020 за №9рс-186/20 Рада суддів України рекомендувала Верховному Суду, Вищому антикорупційному суду, місцевим та апеляційним судам встановити особливий режим роботи судів України.

Відповідно до п.4 Постанови Кабінету Мінустрів України від 20.05.2020 №392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів", на території регіонів із сприятливою епідемічною ситуацією запроваджується послаблення протиепідемічних заходів.

З огляду на зазначене та враховуючи що відповідачі є суб`єктами владних повноважень, тобто на них законодавством покладені певні обв`язки щодо здійснення своєї діяльності, а також враховуючи те, що вжиті протиепідемічні заходи не час судового засідання 26.05.2020 не спричиняють для відповідачів перешкод для участі у розгляді справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотань про зупинення провадження у справі та відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд на підставі частини дев`ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи продовжено в порядку письмового провадження.

Зважаючи на наведене суд, також, дійшов висновку про можливість встановлення часу для подання учасниками процесу до суду додаткових пояснень по справі (в разі їх наявності) у визначений судом термін. Крім того, суд вважає за необхідне зобов`язати Головне управління ДПС у м.Києві надати письмові пояснення з привиду наявних відмінностей у копії акта №165/26-15-14-02-02/22950239 від 11.03.2019 наданої на запит суду від того екземпляру акта, що надсилався контролюючим органом на адресу позивача.

Після закінчення такого терміну судом буде вирішено питання щодо можливості постановлення рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити розгляд адміністративної справи №640/15530/19 в порядку письмового провадження.

2. Встановити учасникам справи десятиденний термін з дати отримання даної ухвали для надання додаткових письмових пояснень з наданням підтверджень направлення їх на адресу інших учасників справи.

3. Зобов`язати Головне управління ДПС у м.Києві надати у десятиденний термін з дати отримання цієї ухвали письмові пояснення з привиду наявних відмінностей у інформації, закріпленій у наданій на запит суду копії акта №165/26-15-14-02-02/22950239 від 11.03.2019 від тієї інформації, що викладена в екземплярі акта, який надсилався контролюючим органом на адресу позивача.

4. Відповідь та належним чином завірені копії вказаних документів направити до суду із зазначенням номера справи (640/15530/19) за адресою: 01051, м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1.

В разі неможливості виконати вимогу суду у встановлений ним строк, спричиненої епідеміологічною ситуацією в країні - повідомити суд письмово, для вирішення ним питання щодо можливості продовження відповідного строку.

4. Попередити учасників справи, що питання про можливість вирішення спору по суті із постановленням відповідного рішення буде вирішено судом після спливу наведених в даній ухвалі термінів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили відповідно до ч.1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Н.А. Добрівська

Дата ухвалення рішення 26.05.2020
Зареєстровано 28.05.2020
Оприлюднено 29.05.2020

Судовий реєстр по справі 640/15530/19

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Ухвала від 26.01.2021 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду Адміністративне
Ухвала від 22.01.2021 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду Адміністративне
Постанова від 10.12.2020 Шостий апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Постанова від 10.12.2020 Шостий апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 08.10.2020 Шостий апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 29.09.2020 Шостий апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 29.09.2020 Шостий апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 14.09.2020 Шостий апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 14.09.2020 Шостий апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 14.09.2020 Шостий апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 26.05.2020 Окружний адміністративний суд міста Києва Адміністративне
Ухвала від 27.03.2020 Окружний адміністративний суд міста Києва Адміністративне
Ухвала від 16.09.2019 Київський районний суд м.Харкова Кримінальне
Ухвала від 13.09.2019 Окружний адміністративний суд міста Києва Адміністративне
Ухвала від 22.08.2019 Окружний адміністративний суд міста Києва Адміністративне
Ухвала від 07.08.2019 Київський районний суд м.Харкова Кримінальне

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Перевірити компанію

Додайте Опендатабот до улюбленного месенджеру

Вайбер Телеграм Месенджер

Опендатабот для телефону