Рішення
від 28.05.2020 по справі 520/10343/19
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ


справа № 520/10343/19

провадження № 2-др/947/21/20

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2020 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у одноособовому складі:

суддя Літвінова І.А. - головуючий,

розглянув в порядку письмового провадження заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 520/10343/19 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди (в порядку регресу) до винної особи,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 26 лютого 2019 року задоволено позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди (в порядку регресу) до винної особи.

Після ухвалення рішення до суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення в частині судових витрат.

Вказану заяву прийнято до розгляду ухвалою суду від 27.05.2020 року. Розгляд заяви призначено провести складом суду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

В ході розгляду заяви судом встановлено, що позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України звертаючись до Київського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1 просив стягнути з відповідача суму сплаченого відшкодування в розмірі 10663,90 грн. та витрати на встановлення розміру збитку та збір документів в розмірі 820,00 грн., а також - суму сплаченого судового збору в розмірі 1921,00 грн.

При ухваленні рішення на користь позивача, питання про судові витрати вирішено не було.

За приписами частини першої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

У відповідності до статті 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

Пунктом 6 статті 141 ЦПК України передбачено, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідач ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи, що підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 від 16.10.2013 року, термін дії: ДОВІЧНО, та відповідно до Закону України Про судовий збір відноситься до переліку осіб, які звільнені від сплати судового збору. У справі за № 6-1065цс17 (постанова від 16.08.2017 р.) Верховним Судом була висловлена наступна правова позиція: відповідно до частин першої, другої статті 79 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Згідно з пунктом 9 частини першої статті 5 Закону України Про судовий збір від сплати судового збору звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів I та II груп. Порядок розподілу та відшкодування судових витрат регламентується статтею 88 ЦПК України. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України (частина друга цієї статті). Зазначене стосується й випадку, коли рішення ухвалено на користь позивача, а відповідач звільнений від сплати судового збору.

Згідно з ч.ч. 1,3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

При зверненні до суду позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України сплатило судовий збір у розмірі 1921,00 гривень за платіжним дорученням № 2236 від 18 квітня 2019 року, які підлягають поверненню за рахунок держави.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 141, п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України , суд

ВІРІШИВ:

Заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 520/10343/19 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди (в порядку регресу) до винної особи - задовольнити.

Судові витрати Моторного (транспортного) страхового бюро України у цивільній справі № 520/10343/19 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди (в порядку регресу) до винної особи - компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Зобов`язання Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (код ЄДРПОУ 38016923, вул. Черняховського, 6, м. Одеса) повернути Моторному (транспортному) страховому бюро України (Русанівський бульвар, 8, м. Київ, поштова адреса: 02002, Київ-2, а/с 272, банківські реквізити: - IBAN: НОМЕР_3 в AT Укрексімбанк , м. Київ, код ЄДРПОУ 21647131 сплачений судовий збір у сумі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривень 00 копійок за платіжним дорученням № 2236 від 18 квітня 2019 року.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складання.

Датою складання рішення є 28 травня 2020 року.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя

Літвінова І. А.

Дата ухвалення рішення28.05.2020
Оприлюднено29.05.2020
Номер документу89489713
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —520/10343/19

Ухвала від 13.03.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Ханова Р.Ф.

Постанова від 08.03.2024

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Катунов В.В.

Ухвала від 19.02.2024

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Катунов В.В.

Постанова від 06.02.2024

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Катунов В.В.

Постанова від 06.02.2024

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Катунов В.В.

Ухвала від 20.11.2023

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Катунов В.В.

Ухвала від 20.11.2023

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Катунов В.В.

Ухвала від 20.10.2023

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Катунов В.В.

Рішення від 14.09.2023

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Заічко О.В.

Ухвала від 14.09.2023

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Заічко О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні