Ухвала

від 28.05.2020 по справі 220/519/20

ВЕЛИКОНОВОСІЛКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер справи 220/519/20

Номер провадження 1-кп/220/78/20

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

28 травня 2020 року Великоновосілківський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Велика Новосілка Донецької області кримінальне провадження,внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020050620000010 від 03 січня 2020 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

у с т а н о в и в :

23 березня 2020 року до суду відносно ОСОБА_5 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, для розгляду.

Ухвалою від 27 березня 2020 року призначено підготовче судове засідання.

У підготовчомусудовому засіданніобвинувачений ОСОБА_5 заявив провідмову відзахисника ОСОБА_6 узв`язку зукладенням договорупро наданняправової допомогиз іншимзахисником-адвокатом ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.46 КПК Українизаміна одного захисника іншим може мати місце в будь-якій стадії процесу і не тягне відновлення процесуальних дій, вчинених за участю захисника, якого замінено.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.54 КПК Україниобвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Захисник ОСОБА_6 , після конфіденційного спілкування з обвинуваченим ОСОБА_5 , просив суд прийняти відмову обвинуваченого від його послуг.

Враховуючи, що бажання ОСОБА_5 відмовитися від захисника ОСОБА_6 є правом обвинуваченого, крім цього ним укладено договір з іншим захисником, а тому суд дійшов висновку, що відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від захисника ОСОБА_6 слід прийняти.

Крім цього, в ході проведення підготовчого судового засідання прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження, вважаючи, що для цього дотримані всі вимоги, передбачені КПК України, а також доручити органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого. Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 проти призначення судового розгляду також не заперечували.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду даного кримінального провадження, оскільки воно відповідно до ст. 32 КПК України підсудне Великоновосілківському районному суду Донецької області, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України немає.

Зазначене судове засідання відповідно до вимог ст. ст. 27, 31 КПК України слід проводити відкрито, суддею одноособово, за участю: прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про відмову від захисника ОСОБА_6 у зв`язку з укладенням договору з іншим захисником - задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від захисника - адвоката ОСОБА_6 .

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №12020050620000010 від 03 січня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за частиною 1 ст. 185 КК України об 10 год. 00 хв. 24 липня 2020 року в приміщенні Великоновосілківського районного суду Донецької області.

Судовий розгляд здійснюватиметься суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Доручити органупробації скластидосудову доповідьвідносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,жителя АДРЕСА_1 танадати їїдо судув строкдо20липня 2020року.

У судове засідання викликати: прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1