Рішення

від 28.05.2020 по справі 288/616/20

ПОПІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 288/616/20

Провадження № 2/288/249/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2020 року смт Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Зайченко Є. О.,

з участю секретаря судових засідань - Добрянської В.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Попільнянської селищної ради Попільнянського району Житомирської області про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовною заявою до Попільнянської селищної ради Попільнянського району Житомирської області (далі - відповідач) про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, посилаючись на те, що позивач є співвласником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований у АДРЕСА_1 , з розміром частки у нерухомості - 72/100.

Рішенням 56 сесії 6 скликання Попільнянської селищної ради від 16 жовтня 2015 року, АДРЕСА_1, перейменовано на АДРЕСА_1

Вказана нерухомість належить позивачу на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Пилипчуком А.Я., державним нотаріусом Попільнянської державної нотаріальної контори Житомирської області, за реєстром № 1206.

Належне позивачу право власності зареєстровано в Бердичівському міжміському бюро технічної інвентаризації 20 листопада 2002 року за реєстровим номером 350.

Як вбачається з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за № 208046302 від 04.05.2020 року, інший співвласник житлового будинку, розташованого у АДРЕСА_1 - відсутній.

Технічна можливість виділити належну позивачу частку є, що підтверджується висновком щодо технічного поділу об`єкта нерухомого майна, виготовленого станом на 07.02.2020 року Бердичівським міжміським бюро технічної інвентаризації за № 220.

Відповідно до вказаного висновку, за технічними показниками, на 72/100 ід. частину будинку, може бути виділено приміщення: 1-1, 1-2, 1-3, 1-4, 1-5, 1-6; 1-7, 1-8,1- 9 та II загальною площею 88.9 кв. м., житловою площею 57.2 кв. м., а також господарські будівлі: Сарай Г-1; погріб, які знаходяться в моєму користуванні.

Крім того, належна позивачу частина будинку має самостійний вхід.

Вищевказана нерухомість розташована на земельній ділянці, загальною площею 0.1500 га, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер 1824755100:01:004:0400, яка належить позивачу на праві власності, про що свідчить витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 156865459 від 20.02.2019 року.

Вартість нерухомості, відповідно до вказаного вище висновку, становить 45168.00 грн.

Маючи намір нотаріально посвідчити договір про виділ належної позивачу частки житлового будинку позивач звернувся до нотаріуса, проте, йому було повідомлено про неможливість посвідчення даного правочину, через відсутність сторони, а саме іншого співвласника житлового будинку.

Нотаріус роз`яснив позивачу, що відповідно до п. 6., глави 1, розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за № 296/5, надалі-Порядок, зазначено, що договір про виділення частки в натурі може бути укладений між усіма учасниками спільної часткової власності або між кількома з них. Учасники спільної часткової власності вправі укладати договори про визначення розміру часток, зміну розміру часток, а також виділення частки в натурі (поділу). Договори про виділ частки в натурі майна (поділ), право власності на яке підлягає реєстрації, посвідчуються нотаріусом на підставі документів, що посвідчують право власності на таке майно, або на підставі інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, якщо державну реєстрацію права власності на нерухоме майно проведено без видачі документа, що посвідчує таке право.

В зв`язку з відсутністю іншого співвласника житлового будинку, питання щодо виділення позивачу в натурі 72/100 ід. частин житлового будинку, розташованого у АДРЕСА_1 , можливе лише в судовому порядку.

Через відсутність іншого співвласника житлового будинку, інша частка житлового будинку перебуває у аварійному стані, у вказаній частині ніхто не проживає та не користується нею більше 20-ти років, вона має окремий вхід, а тому, з метою збереження належної позивачу частки у нерухомому майні, приведення її у належний технічний стан, проведення капітального ремонту, в тому числі необхідності провести заміну покрівлі над його частиною, виникла потреба виділити належні позивачу 72/100 частин в натурі.

Виділити в натурі, належну позивачу частку у нерухомому майні, необхідно для того, щоб в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися нею.

Враховуючи вищевикладене, позивач просить, виділити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , у власність, на належні йому 72/100 ідеальних частин житлового будинку та господарських будівель, що розташовані у АДРЕСА_1 , в натурі, як окреме індивідуально визначене нерухоме майно, приміщення житлового будинку, загальною площею 88.9 кв. м., житловою площею 57.2 кв. м, а саме: коридор, загальною площею 6.6 кв. м., позначений на плані під номером 1-1; коридор, площею 5.1 кв. м., позначену під номером 1-2; кухню, загальною площею 7.2 кв. м., позначену на плані 1-3; кімнату, площею 14.1 кв. м., позначену на плані під номером 1-4; кімнату площею 10.5 кв. м., позначену на плані під номером 1-5; санвузол, площею 3,9 кв. м., позначений на плані під номером 1-6; коридор, площею 1.7 кв. м., позначений на плані під номером 1-7; котельню площею 2.5 кв. м., позначену на плані 1-8 кв.м., кімнату площею 32.6 кв. м., позначену на плані 1-9; веранда площею 4.7 кв. м., позначена на плані II та господарські будівлі, до складу яких входить: сарай, позначений на плані Г-1; погріб, позначений на плані В-1.

Позивач в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розгляд справи проводити без його участі.

Представник відповідача Попільнянської селищної ради Попільнянського району Житомирської області в судове засідання не з`явився, надав до суду лист про розгляд справи без участі їх представника, При прийнятті рішення покладаються на розсуд суду.

Відповідно до частини третьої статті 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно частини третьої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У відповідності до частини другої статті 247 ЦПК України , у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав.

Згідно статті 1 Першого Протоколу від 20 березня 1952 року до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 04 листопада 1950 року кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право власності набувається у порядку, визначеному законом.

Частиною першою статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно частини 1 статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно вимог частини першої статті 81 ЦПК України , кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За нормами частини першої статті 89 ЦПК України , суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

ОСОБА_1 , згідно договору купівлі - продажу від 27 вересня 2002 року, посвідченого державним нотаріусом Попільнянської державної нотаріальної контори, зареєстрованого за №1206, придбав у ОСОБА_2 належну їй 72/100 ідеальну частину житлового будинку в АДРЕСА_1

Відомості про належне ОСОБА_1 право власності, зареєстровано у Бердичівському міжміському бюро технічної інвентаризації, про що свідчить довідка КП Бердичівське МДБТ від 10 вересня 2013 року № 713. Загальна площа будинку 88,9 кв. м., житлова площа - 57,2 кв. м. Крім того сарай Г , погріб В інвентаризаційна справа № 80.

Рішенням 56 сесії 6 скликання Попільнянської селищної ради від 16 жовтня 2015 року, вулицю Фрунзе у смт Попільня, перейменовано на вулицю Залізнична .

Відповідно до висновку щодо технічного поділу об`єкта нерухомого майна, виготовленого станом на 07 лютого 2020 року Бердичівським міжміським бюро технічної інвентаризації за № 220, за технічними показниками об`єкт може бути поділено.

Відповідно до вказаного висновку, за технічними показниками, на 72/100 ід. частину будинку, може бути виділено приміщення: 1-1, 1-2, 1-3, 1-4, 1-5, 1-6, 1-7, 1-8, 1-9 та II загальною площею 88.9 кв. м., житловою площею 57.2 кв. м., а також господарські будівлі: Сарай Г-1; погріб В-1, що підтверджується також технічним паспортом на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , виготовленого станом на 26 лютого 2020 року.

Вартість нерухомості, відповідно до вказаного вище висновку, становить 45168.00 гривень.

Вищевказана нерухомість розташована на земельній ділянці, загальною площею 0.1500 га, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер 1824755100:01:004:0400, яка належить позивачу на праві власності, про що свідчить витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 156865459 від 20 лютого 2019 року.

Як вбачається з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за № 208046302 від 04 травня 2020 року, інший співвласник житлового будинку, розташованого у АДРЕСА_1 - відсутній.

Відповідно до статті 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Норми статей 317, 319 ЦК України передбачають, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном, яке він здійснює на власний розсуд і усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

Згідно частини першої статті 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Згідно Постанови Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 03 квітня 2013 року по справі № 6-12цс13кожен учасник спільної часткової власності володіє не часткою майна в натурі, а часткою в праві власності на спільне майно у цілому. Ці частки є ідеальними й визначаються відповідними відсотками від цілого чи у дробному виразі.

Відповідно до статті 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.

У відповідності до частини першої статті 361 ЦК України співвласник має право самостійно розпорядитися своєю часткою у праві спільної часткової власності.

Положенням статті 364 ЦК України закріплено право співвласника на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Частиною третьою статті 364 цього Кодексу визначено, що у разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації.

Державна реєстрація прав проводиться на підставі документів, необхідних для відповідної реєстрації, передбачених статтею 27 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" та цим Порядком державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженим постановою КМУ від 25 грудня 2015 №1127.

Судова палата у цивільних справах Верховного Суду України у своїй постанові від 03 квітня 2013 року по справі №6-12цс13, аналізуючи зміст норм статей 183,358,364 Цивільного кодексу України зробила висновок, що виділ часток (поділ) майна, що перебуває у спільній частковій власності, є можливим, якщо кожній зі сторін може бути виділено відокремлену частину майна із самостійним виходом або у разі, коли є технічна можливість переобладнання такого майна в ізольовані квартири, які за розміром відповідають розміру часток співвласників у праві власності.

Крім того, за змістом роз`яснень Пленуму Верховного Суду України наведених в п.14 постанови від 22 грудня 1995 № 20 Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності , об`єкт нерухомого майна, який є спільною частковою власністю, на вимогу учасника (учасників) цієї власності підлягає поділу в натурі (виділу частки з нього), якщо можливо виділити сторонам ізольовані приміщення з самостійними виходами, які можуть використовуватися як окремі приміщення або які можна переобладнати в такі.

У відповідності до пункту 1.2. Інструкції щодо проведення поділу, виділу та розрахунку часток об`єктів нерухомого майна, затвердженої Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 18 червня 2007 №55 поділ та виділ частки в натурі здійснюється відповідно до законодавства з наданням Висновку щодо технічної можливості поділу об`єкта нерухомого майна (додаток 1) або Висновку щодо технічної можливості виділу в натурі частки з об`єкта нерухомого майна (додаток 2).

Технічна можливість виділити належну позивачу частку є, що підтверджується висновком щодо технічного поділу об`єкта нерухомого майна, виготовленого станом на 07 лютого 2020 року Бердичівським міжміським бюро технічної інвентаризації за № 220.

Разом з тим, статтею 367 ЦК України передбачено, що майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється. Договір про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності, укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню.

Вчинення нотаріальних дій щодо порядку володіння та користування спільним майном або конкретними його частинами та укладення договорів про визначення розміру часток, зміну розміру часток, а також виділення частки в натурі присвячено пункт 6, глави 1, розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року за № 296/5.

Відповідно до пункту 6.4, глави 1, розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року за № 296/5, зазначено, що договір про виділення частки в натурі може бути укладений між усіма учасниками спільної часткової власності або між кількома з них. Учасники спільної часткової власності вправі укладати договори про визначення розміру часток, зміну розміру часток, а також виділення частки в натурі (поділу). Договори про виділ частки в натурі майна (поділ), право власності на яке підлягає реєстрації, посвідчуються нотаріусом на підставі документів, що посвідчують право власності на таке майно, або на підставі інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, якщо державну реєстрацію права власності на нерухоме майно проведено без видачі документа, що посвідчує таке право.

Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Попільнянського районного нотаріального округу Житомирської області від 15 травня 2020 року № 99/01-16, ОСОБА_1 відмовлено в посвідченні договору про виділ в натурі (поділ) належної йому 72/100 ідеальних часток житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 , в зв`язку з відсутністю іншого співвласника житлового будинку.

За таких обставин, оскільки інший співвласник відсутній та між сторонами не може бути досягнуто домовленості про поділ спільного майна та/або виділ у натурі частки із спільного майна, що призвело до не можливості вчинити укладення відповідного правочину в порядку передбаченому статей 364, 367 ЦК України, позивач має право на звернення до суду за захистом свого права, шляхом виділу у натурі своєї частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Відповідно до статті 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно зі статтею 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Вимогу про стягнення з відповідача понесених судових витрат позивач не заявляв, тому керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, закріпленим у статті 13 ЦПК України , суд не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно статті 141 ЦПК України .

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 р. № 7 (Із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України від 19 березня 2010 року № 2), Пунктом 6, глави 1, розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року за № 296/5; статями 183 , 317, 319, 325-328 , 356 -358, 361, 364 , 367 ЦК України ; статтями 4, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76, 78, 81, 128, 141, 200, 206, 211, 223, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України; суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Попільнянської селищної ради Попільнянського району Житомирської області про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності - задовольнити.

Виділити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , у власність, на належні йому 72/100 ідеальних частин житлового будинку та господарських будівель, що розташовані у АДРЕСА_1 , в натурі, як окреме індивідуально визначене нерухоме майно, приміщення житлового будинку, загальною площею 88.9 кв. м., житловою площею 57.2 кв. м, а саме: коридор, загальною площею 6.6 кв. м., позначений на плані під номером 1-1; коридор, площею 5.1 кв. м., позначений під номером 1-2; кухню, загальною площею 7.2 кв. м., позначену на плані 1-3; кімнату, площею 14.1 кв. м., позначену на плані під номером 1-4; кімнату площею 10.5 кв. м., позначену на плані під номером 1-5; санвузол, площею 3,9 кв. м., позначений на плані під номером 1-6; коридор, площею 1.7 кв. м., позначений на плані під номером 1-7; котельню площею 2.5 кв. м., позначену на плані 1-8 кв.м., кімнату площею 32.6 кв. м., позначену на плані 1-9; веранда площею 4.7 кв. м., позначена на плані II та господарські будівлі, до складу яких входить: сарай, позначений на плані Г-1; погріб, позначений на плані В-1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду Є. О. Зайченко