Рішення

від 26.05.2020 по справі 279/1137/20

КОРОСТЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

вул. Сосновського,38 м. Коростень Коростенський район Житомирська область Україна 11500

провадження №2/279/954/20

Справа № 279/1137/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2020 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Прокопчук І.В., розглянувши в загальному позовному провадженні цивільну справу №279/1137/20 за позовом ОСОБА_1 до Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, зазначивши, що з 1962 року є власником 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1 . Рішенням Горщиківської сільської ради Коростенського району Житомирської області їй та іншому співвласнику житлового будинку ОСОБА_2 безоплатно у спільну часткову власність передано земельну ділянку в розмірі 0,25 га кадастровий номер 1822381201:01:001:0107 для будівництва і обслуговування господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 . Будівництво будинку проводилось у 1962 році, вона є забудовником. В реєстрації права власності на будинок відповідачем відмовлено з тих підстав, що на момент будівництва їй було 12 років.

Просила визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав з вищезазначених підстав та просив їх задовольнити.

Позивач свої вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, подавши письмову заяву.

Відповідач надав письмову заяву про розгляд справи в його відсутність, проти позовних вимог не заперечив, відзиву не подав.

Треті особи подали заяви про згоду з позовними вимогами.

За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін на підставі поданих доказів.

Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне :

Судом встановлено, що між сторонами виник спір щодо невизнання права власності позивача на частину житлового будинку, який регулюється положеннями ст.392 ЦК України, згідно яких власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Позивач є власником 1/2 частини земельної ділянки розміром 0,25 га кадастровий номер 1822381201:01:001:0107 для будівництва і обслуговування господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 . Відповідно до запису погосподарської книги №6 Горщиківської сільської ради за 2016-2020 роки житловий будинок АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_1 . Згідно довідки Коростенського МБТІ від 12.06.2018 року №185 власником 1/2 частини вказаного житлового будинку є третя особа ОСОБА_2 , право власності якої набуто на підставі судового рішення. Відповідач відмовив в реєстрації права позивача на спірне нерухоме майно, мотивуючи відмову тим, що на час побудови в 1962 року вона не являлась забудовником, оскільки народилась у 1950 році. Вказане свідчить про те, що відповідачем, який виконує функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, право позивача та таке майно не визнається.

Згідно частини 2 ст.331 ЦК України, право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна); якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації; якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

До часу набрання чинності ЦК України та Законом України від 01 липня 2004 року Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від їх державної реєстрації.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що право позивача не визнається відповідачем, що перешкоджає їй в реалізації її права на державну реєстрацію нерухомого майна, що відповідно до ст.392 ЦК України надає їй право та підтвердження такого права в судовому порядку.

Враховуючи, що позивачем підтверджено право власності на нерухоме майно, яке не визнається відповідачем, позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.263-265 ЦПК України, ст.331, 392 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги про визнання права власності на нерухоме майно задовольнити.

Визнати право власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/2 (одну другу) частину житлового будинку АДРЕСА_1 на підставі запису погосподарської книги №6 Горщиківської сільської ради за 2016-2020 роки (особовий рахунок № НОМЕР_1 ).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення рішення та продовжується на строк дії карантину, встановленого КМУ з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19). У разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Сторони та учасники:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач Коростенська районна державна адміністрація Житомирської області, місце знаходження: м.Коростень, вул.Грушевського, 60/2, ЄДРПОУ 04053513.

Третя особа ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_3 .

Третя особа ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_4 .

Суддя Волкова Н.Я.

копія згідно оригіналу