Ухвала
від 27.05.2020 по справі 333/3082/18
КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

Справа №333/3082/18

Пр. №1-кс/333/583/20

УХВАЛА

Іменем України

27 травня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарськогорайонного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , особа, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування директор ТОВ «Відділення №1 «АТП 129966» ОСОБА_4 його представника адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12018080040001222 від 18.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Відділення №1 «Автотранспортного підприємства 129966» про закриття кримінального провадження №120180800040001222 від 18.04.2018, передбаченого ст. 356 КК України.

В обґрунтування доводів клопотання вказує на те, що 17.04.2018 ОСОБА_6 звернувся із заявою про вчинення кримінального правопорушення до Комунарського відділення поліції ГУНП в Запорізькій області. За заявою ОСОБА_6 Комунарським ВП ГУНП в Запорізькій області 18.04.2018 було розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018080040001222 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

При цьому, в ході проведення зазначеного розслідування було зібрано всі необхідні докази, які підтверджують безпідставність тверджень ОСОБА_6 і відповідність закону дій посадових осіб ТОВ «ВІДДІЛЕННЯ №1 «АТП 129966», тобто відсутність ознак злочину, передбаченого ст. 356 КК України. Однак, не бажаючи визнавати очевидні речі, ОСОБА_6 своїми численними клопотаннями та скаргами всіляко перешкоджає завершенню досудового розслідування у цій справі.

При цьому, таке тривале досудове розслідування і пов`язана з ним необхідність участі співробітників нашого підприємства у численних слідчих діях, які проводяться за клопотаннями ОСОБА_6 , перешкоджає нашій нормальній господарській діяльності, відволікає наших працівників від основної роботи, і, як наслідок, завдає нам суттєвих збитків.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Санкція ст. 356 КК України передбачає покарання у вигляд штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років або арешт на строк до трьох місяців.

Таким чином, злочин, передбачений ст. 356 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, тому строк досудового розслідування цього злочину з моменту внесення відомостей про нього до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців.

Оскільки у цій справі відомості щодо вчинення злочину були внесені до ЄРДР 18.04.2018, строк досудового розслідування цього злочину сплив - 18.04.2019.

В ході судового розгляду адвокат ОСОБА_5 підтримав клопотання.

В судовому засіданні ОСОБА_7 заперечували проти задоволення клопотання, оскільки термін розслідування сплив через неодноразову зміну слідчих, і по даній справі не виконані інші слідчі дії, які необхідно виконати.

Вивчивши матеріали скарги та надані копії матеріалів кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 291 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Досудове розслідування повинно бути закінчено:

1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно ч. 9 ст. 284 КПК України якщо закінчилися строки досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, встановленічастиною першоюстатті 219 цього Кодексу, слідчий суддя може винести ухвалу про закриття кримінального провадження за клопотанням іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника.

Судом встановлено,що Комунарським ВПГУНП вЗапорізькій областіздійснюється досудоверозслідування укримінальному провадженні№12018080040001222, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

Дане кримінальне провадження розслідується більше двох років, слідчим суддею неодноразово виносилися ухвали, яким звертав увагу слідчого про необхідність проведення всіх слідчих дій у стислі строки. Однак, до теперішнього часу жодній особі не пред`явлено підозру та у справі не закінчено розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Санкція ст. 356 КК України передбачає покарання у вигляд штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років або арешт на строк до трьох місяців.

Таким чином, злочин, передбачений ст. 356 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, тому строк досудового розслідування цього злочину з моменту внесення відомостей про нього до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання директор ТОВ «Відділення №1 «АТП 129966» ОСОБА_4 задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесеного до ЄРДР за №12018080040001222 від 18.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, оскільки закінчилися строки досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань передбачені ч. 1 ст. 219 КПК Українию.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1

СудКомунарський районний суд м.Запоріжжя
Дата ухвалення рішення27.05.2020
Оприлюднено08.02.2023
Номер документу89494847
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про інші клопотання

Судовий реєстр по справі —333/3082/18

Ухвала від 27.05.2020

Кримінальне

Комунарський районний суд м.Запоріжжя

Піх Ю. Р.

Ухвала від 12.05.2020

Кримінальне

Комунарський районний суд м.Запоріжжя

Піх Ю. Р.

Ухвала від 27.04.2020

Кримінальне

Комунарський районний суд м.Запоріжжя

Піх Ю. Р.

Ухвала від 11.03.2020

Кримінальне

Комунарський районний суд м.Запоріжжя

Піх Ю. Р.

Ухвала від 28.02.2020

Кримінальне

Комунарський районний суд м.Запоріжжя

Піх Ю. Р.

Ухвала від 24.01.2020

Кримінальне

Комунарський районний суд м.Запоріжжя

Піх Ю. Р.

Ухвала від 12.09.2019

Кримінальне

Комунарський районний суд м.Запоріжжя

Піх Ю. Р.

Ухвала від 11.07.2019

Кримінальне

Комунарський районний суд м.Запоріжжя

Піх Ю. Р.

Ухвала від 24.01.2019

Кримінальне

Комунарський районний суд м.Запоріжжя

Піх Ю. Р.

Ухвала від 30.11.2018

Кримінальне

Комунарський районний суд м.Запоріжжя

Піх Ю. Р.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні