Ухвала

від 20.05.2020 по справі 761/10696/20

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/10696/20

Провадження № 1-кс/761/6712/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2020 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника ТОВ «Ла Вілла» - адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання представника ТОВ «Ла Вілла» - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 30.07.2018 року у кримінальному провадженні № 12015100100007312 від 24.06.2015 року,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання представника ТОВ «Ла Вілла» - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 30.07.2018 року у кримінальному провадженні № 12015100100007312 від 24.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, а саме: на земельну ділянку площею 6,9095 га, яка розташована в межах Шпитьківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, кадастровий номер: 3222488200:05:006:5297, цільове призначення для індивідуального садівництва та на земельну ділянку площею 6,9100 га, яка розташована в межах Шпитьківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, кадастровий номер: 3222488200:05:006:5298, цільове призначення для індивідуального садівництва, власником яких є ТОВ «Ла Вілла» код ЄДРПОУ:39326566.

В обґрунтування клопотання вказали, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва ще від 13.07.2015 року по справі № 761/19602/15-к було накладено арешт та заборону відчуження на вказані земельні ділянки.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 29.12.2016 року в межах кримінального провадження №12015100100007312 від 24.06.2015 року, щодо незаконного заволодіння майном ТОВ «ЛА ВІЛЛА» (земельною ділянкою площею 13,82 га, кадастровий номер 3222488200:05:006:5140) було накладено арешт на 45 (сорок п`ять) земельних ділянок, що були утворені в результаті поділу земельної ділянки загальною площею 6,91 га, яка розташована в межах Шпитьківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, кадастровий номер 3222488200:05:006:5147 та на 28 (двадцять вісім) земельних ділянки, що були утворені в результаті поділу земельної ділянки загальною площею 6,91 га, яка розташована в межах Шпитьківської сільської ради, Києво-Святошинського району, Київської області, кадастровий номер 3222488200:05:006:5148.

У червні 2018 року відпала необхідність в арешті, накладеному ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 09.07.2015 року по справі №761/19171/15-к, оскільки відповідно до Технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) 23.04.2018 року здійснено державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 3222488200:05:006:5298, яка є земельною ділянкою з кадастровим номером 3222488200:05:006:5147 після відновлення її меж.

Також, відповідно до Технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) 23.04.2018 року здійснено державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 3222488200:05:006:5297, яка є земельною ділянкою з кадастровим номером 3222488200:05:006:5148 після відновлення її меж.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 30.07.2018 року у справі №761/23799/18 було скасовано арешт, який було накладено зазначеною ухвалою.

У той же час, з метою запобігання реальних ризиків повторного незаконного відчуження земельних ділянок, ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 30.07.2018 року у справі №761/23797/18 було задоволено клопотання представника потерпілого ТОВ «ЛА ВІЛЛА» та накладено арешт на ділянки з кадастровими 3222488200:05:006:5297 та 3222488200:05:006:5298.

Проте станом на день звернення до суду з цим клопотанням у накладенні арешту відпала потреба.

Представник ТОВ «Ла Вілла» - адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити, вказала, що на даний час відпала потреба у застосуванні заходу забезпечення щодо земельних ділянок.

Слідчий Шевченківського УП ГУНП в м.Києві в судове засідання не з`явився, відсутність якого не є перешкодою для розгляду клопотання у відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України.

Заслухавши думку учасників, дослідивши доводи клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Шевченківського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12015100100007312 від 24 червня 2015 року, за ознаками ч.4 ст.190 КК України. В якому ТОВ «ЛА ВІЛЛА» визнано потерпілою стороною цивільним позивачем.

Згідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 30.07.2018 року у кримінальному провадженні № 12015100100007312 від 24.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, а саме: на земельну ділянку площею 6,9095 га, яка розташована в межах Шпитьківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, кадастровий номер: 3222488200:05:006:5297, цільове призначення для індивідуального садівництва та на земельну ділянку площею 6,9100 га, яка розташована в межах Шпитьківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, кадастровий номер: 3222488200:05:006:5298, цільове призначення для індивідуального садівництва, власником яких є ТОВ «Ла Вілла» код ЄДРПОУ:39326566.

У відповідності до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність у ТОВ «ЛА ВІЛЛА» права на звернення до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують ,що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення,пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб,конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч.2 ст.173 ПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт накладався у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння,що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт накладається у випадках, передбачених п.3, 4 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.2 ч.2 ст.170 цього Кодексу ) ;4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.4 ч.2 ст.170 цього Кодексу); 5) розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним.

Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно із ст.1 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, кожна фізична або юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Разом з тим, встановлено що заочним рішенням Києво Святошинського районного суду Київської області від 25 жовтня 2016 року земельні ділянки з кадастровими номерами 3222488200:05:006:5147, 3222488200:05:006:5148 були витребувані з чужого незаконного володіння на користь ТОВ «ЛА ВІЛЛА», як єдиного законного власника.

Крім того, відповідно до Технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) 23 квітня 2018 року здійснено державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 3222488200:05:006:5298, яка є земельною ділянкою з кадастровим номером 3222488200:05:006:5147 після відновлення її меж, та відповідно до Технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) 23 квітня 2018 року здійснено державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 3222488200:05:006:5297, яка є земельною ділянкою з кадастровим номером 3222488200:05:006:5148 після відновлення її меж.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність в кримінальному провадженні даних, які б виправдовували подальше втручання держави у правомірне володіння ТОВ «ЛА ВІЛЛА» належним йому майном на підставі зазначених обставин, оскільки ТОВ «ЛА ВІЛЛА» доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

У зв`язку з чим, вважає доцільним скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30 липня 2018 року, не вбачаючи потреби для подальшого застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження, а відтак клопотання представника потерпілого цивільногопозивача ТОВ«ЛА ВІЛЛА» адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст.170, 171, 173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ТОВ «Ла Вілла» - адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015100100007312 від 24 червня 2015 року, за ознаками ч.4 ст.190 КК України, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30 липня 2018 року на земельну ділянку площею 6,9095 га, яка розташована в межах Шпитьківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, кадастровий номер: 3222488200:05:006:5297, цільове призначення для індивідуального садівництва та на земельну ділянку площею 6,9100 га, яка розташована в межах Шпитьківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, кадастровий номер: 3222488200:05:006:5298, цільове призначення для індивідуального садівництва, власником яких є ТОВ «Ла Вілла» код ЄДРПОУ:39326566.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1