Ухвала

від 28.05.2020 по справі 291/1477/18

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №291/1477/18 Головуючий у 1-й інст. Митюк О. В.

Категорія 47 Доповідач Галацевич О. М.

У Х В А Л А

28 травня 2020 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого: Галацевич О.М.

суддів: Борисюка Р.М.,

Григорусь Н.Й.

розглянувши клопотання представника Приватного підприємства Ружинський край - Бабічука Дмитра Дмитровича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма Світанок , Приватного підприємства Ружинський край , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю Сігнет-Центр , про розірвання договорів оренди землі,

за апеляційною скаргою Приватного підприємства Ружинський край ,

на рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 02 грудня 2019 року,

в с т а н о в и в :

У провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма Світанок , Приватного підприємства Ружинський край , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю Сігнет-Центр , про розірвання договорів оренди землі.

26 травня 2020 року від ОСОБА_9 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у зазначеній справі в режимі відеоконференції, розгляд якої призначено на 10 годину 03 червня 2020 року. Проведення відеоконференції просив доручити Чернівецькому апеляційному суду (м.Чернівці, Центральна площа, 9).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Разом з тим, згідно інформації з WEB-програми Бронювання систем відеоконференцзв`язку вільні майданчики на вказану дату та годину у зазначеному заявником суді відсутні.

Таким чином, у суду апеляційної інстанції відсутня технічна можливість забезпечити участь заявника у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За наведених обставин, а також враховуючи те, що про розгляд справи на 10 годину 03 червня 2020 року повідомлено учасників справи, в задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст. 212, ч. 2 ст. 258 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання представника Приватного підприємства Ружинський край - Бабічука Дмитра Дмитровича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді