Постанова

від 13.04.2010 по справі 2а-1026/10/2370

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 2а-1026/10/2370

13.04.2010 р. м. Черкаси

15 год. 15 хв.

Черкаський окружний адмін істративний суд у складі:

головуючого-судді Новіков ої Т.В.,

при секретарі-Найдьон А.В., з а участю представника прокур атури - Синецької О.Ю., за відсутності представників п озивача та відповідача, розг лянувши у відкритому судовом у засіданні адміністративну справу за позовом прокурора Чигиринського району Черкас ької області в інтересах дер жави в особі управління Пенс ійного фонду України в Чигир инському районі Черкаської о бласті до відкритого акціоне рного товариства Медведівсь кої ПМК-203 про стягнення боргу на покриття фактичних витра т на виплату і доставку пільг ових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з адміністративним поз овом від 03.03.2010р. №05-69 вих.10 та уточн енням до адміністративного п озову до відкритого акціонер ного товариства Медведівськ ої ПМК-203 про стягнення заборг ованості, в якому просить стя гнути з відповідача борг на п окриття фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за період з серпня 2009р. по грудень 2009р. на загальну сум у 4 601 грн. 06 коп. Обгрунтову ючи позовні вимоги, позивач з азначає, що ВАТ Медведівсько ї ПМК-203 в порушення вимог Зако ну України «Про загальнообов ' язкове державне пенсійне с трахування»від 09.07.2003р. №1058-ІV, не в иконало обов' язку щодо спла ти до УПФУ в Чигиринському ра йоні Черкаської області борг у на покриття фактичних витр ат на виплату і доставку піль гових пенсій за період з серп ня 2009р. по грудень 2009р. у сумі 4 601 грн. 06 коп.

Представник прокуратури в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному о бсязі.

Представник позивача та ві дповідач до зали судового за сідання не з' явилися, запер ечення на позов не надавали, я вку своїх представників на с удовий розгляд справи не заб езпечили, хоча про час та місц е розгляду справи були повід омлені належним чином. Відпо відно до ч.5 ст. 107 КАС України ко пія ухвали про призначення с прави до розгляду та копія по зовної заяви з додатками нап равлялися відповідачу за заз наченою в матеріалах справи адресою.

Виходячи з положень ч.2 ст.128 К одексу адміністративного су дочинства України, суд вважа є, що неприбуття в судове зас ідання без поважних причин п редставника сторони або трет ьої особи, неповідомлення ни ми про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду сп рави.

Розглянувши поданий адмін істративний позов та додані до нього матеріали, заслухав ши думку представника прокур атури, всебічно і повно з' яс увавши всі фактичні обставин и на яких ґрунтується позов, о б' єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгл яду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено на ступне.

Відкрите акціонерне товар иство Медведівської ПМК-203, за реєстроване 24.01.1997р., ідентифіка ційний код 01036626, відповідно до д овідки з ЄДРПОУ підприємств та організацій України (а.с.23), з ареєстроване в управлінні Пе нсійного фонду України в Чиг иринському районі Черкасько ї області як страхувальник.

Управлінням Пенсійного фо нду України в Чигиринському районі Черкаської області на рахована відповідачу заборг ованість по відшкодуванню су ми фактичних витрат на випла ту і доставку пільгових пенс ій в сумі 4 601 грн. 06 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, за період з серпня 2009р . по грудень 2009р. відповідачу на раховано до відшкодування 4 601 грн. 06 коп. фактичних витр ат на виплату та доставку піл ьгових пенсій особам: ОСОБА _2 на загальну суму - 2033 грн. 91ко п., ОСОБА_3 на загальну суму - 2567 грн. 15 коп., які працювали у ві дповідача і їм призначено та виплачено пенсію за віком на пільгових умовах.

Тому станом на 03.02.2010р. заборго ваність по відшкодуванню фак тичних витрат та доставку пе нсій призначених відповідно до п. «б»- «з»ст. 13 Закону Украї ни «Про пенсійне забезпеченн я»за період з серпня 2009 року п о грудень 2009 року складає 4601 грн. 06 коп.

Враховуючи те, що заборгова ність по відшкодуванню витра т на виплату і доставку пільг ової пенсії у сумі 4601 грн. 06 ко п. не погашена в установлен ий законом термін, УПФУ в Чиги ринському районі Черкаської області на адресу відповіда ча направлено повідомлення ф орми «Ю»№ 79 від 07.08.2009р., повідомл ення форми «Ю»№ 85 від 07.09.2009р., пов ідомлення форми «Ю»№ 94 від 12.10.200 9р., повідомлення форми «Ю»№ 102 в ід 09.11.2009р. та повідомлення форм и «Ю»№ 107 від 02.12.2009р., які отримані 13.08.2009р., 04.09.2009р., 17.10.2009р., 10.11.2009р. та 05.11.2009р., що підтверджується підписом уп овноваженої ОСОБА_4 на пов ідомленні про вручення пошто вого відправлення (а.с.7-21).

Вказані розрахунки фактич них витрат на виплату та дост авку пільгових пенсій відпов ідачем не оскаржувались, а то му є узгодженими.

З врахуванням вимог Закону №1058-ІV та ст.13 Закону №1788-ХІ відпо відач зобов' язаний сплати ти заборгованість перед упра влінням Пенсійного фонду Укр аїни в Чигиринському районі Черкаської області по відшко дуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгови х пенсій.

Розмір сум на відшкодуванн я на поточний рік витрат Пенс ійного фонду України на випл ату і доставку пенсій, призна чених на пільгових умовах, ви значається у повідомленнях, які формуються працівникам и Пенсійного фонду України, а підприємства щомісяця, до 25- го числа, вносять до Пенсійно го фонду України визначену у повідомленні місячну суму ф актичних витрат на виплату т а доставку пенсій, призначен их на пільгових умовах (пп.6.4, пп . 6.8 п. 6 Інструкції «Про порядок обчислення і сплати страхув альниками та застрахованими особами внесків на загально обов'язкове державне пенсійн е страхування до Пенсійного фонду України» від 19 грудня 2003 року N 21-1).

Беручи до уваги те, що забор гованість відповідача перед управлінням Пенсійного фон ду України в Чигиринському р айоні Черкаської області ста новить 4601грн. 06 коп., яка в у становлені законодавством строки не сплачена, доказів п огашення відповідачем забо ргованості станом на день ро згляду спору, або запереченн я проти адміністративного по зову до суду не надходило, су д приходить до висновку про о бґрунтованість позовних вим ог та вважає їх такими, що підл ягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС Укр аїни кожна сторона повинна д овести ті обставини, на яких ґ рунтуються її вимоги та запе речення, крім випадків, встан овлених статтею 72 цього Кодек су.

Доказів, які б спростовувал и доводи позивача, відповіда ч суду не надав.

На підставі ч.3 ст.160 КАС Украї ни в судовому засіданні 08.04.2010р. проголошено вступну та резол ютивну частини постанови. Ви готовлення постанови у повно му обсязі здійснюватиметься з урахуванням вимог ч. 4 ст. 167 К АС України, про що повідомлен о в судовому засіданні.

Оскільки спір вирішено на к ористь суб' єкта владних пов новажень, звільненого від сп лати судового збору, а також з а відсутності витрат позивач а - суб'єкта владних повноваже нь, пов'язаних із залученням с відків та проведенням судови х експертиз, судові витрати (с удовий збір) згідно ч.4 ст.94 КАС України стягненню з відповід ача не підлягають.

Керуючись ст.ст.9, 69-71, ч.4ст.94, ч. 2 с т.128, ст.ст. 158-163 КАС України, Черка ський окружний адміністрати вний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративн ий позов задовольнити повні стю.

2. Стягнути з відкрит ого акціонерного товариства Медведівської ПМК-203 (20930, Черкас ька область, с. Медведівка, вул . Залізняка, 1, код ЄДРПОУ 01036626) на користь управління Пенсійно го фонду України в Чигиринсь кому районі Черкаської облас ті (20901, м. Чигирин, вул. Леніна,18, к од ЄДРПОУ 21366805) заборгованість на покриття фактичних витра т на виплату і доставку пільг ових пенсій на загальну сум у 4 601грн. 06коп. (чотири тис ячі шістсот одна гривня 06 коп. ).

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінче ння строку подання заяви про апеляційне оскарження, вста новленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оск аржена до Київського апеляці йного адміністративного суд у через Черкаський окружний адміністративний суд шляхо м подання заяви про апеляці йне оскарження протягом 10 дні в з дня її проголошення, а в ра зі складення постанови у пов ному обсязі відповідно до ст атті 160 Кодексу адміністрати вного судочинства України - з дня складення її в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено за відсутності о соби, яка бере участь у справ і - з дня отримання нею копії п останови та наступного пода ння апеляційної скарги протя гом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які берут ь участь у справі.

Апеляційна скарга може бути подана без попередньог о подання заяви про апеляці йне оскарження, якщо скарга п одається у строк, встановлен ий для подання заяви про апе ляційне оскарження.

Повний текст постано ви виготовлено 13 квітня 2010 року .

Суддя Т.В.Новікова