Ухвала

від 27.05.2020 по справі 346/1948/19

КОЛОМИЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 346/1948/19

Провадження № 2-п/346/13/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі : судді - П"ятковського В.І.,

за участю секретаря Жмендак І.Д.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника позивача Оліградського М ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї заяву відповідача ОСОБА_1 , про скасування заочного рішення, по справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за необліковану електроенергію,

В С Т А Н О В И В :

Звернувшись до суду із даною заявою, заявник посилається на те, що 17 січня 2020 року Коломийським міськрайонним судом винесено заочне рішення в справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" до нього про стягнення заборгованості за необліковану електроенергію, яким позовні вимоги задоволено та стягнуто на користь позивача 41 981, 59 грн. вартості не облікованої електроенергії, 1 921,00 грн. сплаченого судового збору та 1 000 грн. витрат за професійну правничу допомогу.

Зазначає, що вказане заочне рішення підлягає скасуванню, так як він не був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, оскільки судові повістки не отримував, адже за вказаною в позовній заяві адресою не проживає, а відповідно був позбавлений можливості подати зі своєї сторони відповідні докази на спростування доводів позовної заяви, зокрема щодо нарахованого боргу за необліковану електроенергію.

Вказує, що отримав копію заочного рішення 09 лютого 2020 року від батьків, яке надійшло до них поштовим відправленням по їх, а не його адресі, тому просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заявник та його представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали та просили скасувати заочне рішення Коломийського міськрайонного суду від 17 січня 2020 року.

Представник позивача в судовому засіданні проти скасування заочного рішення заперечив, посилаючись на те, що заявником не подано жодного доказу, який має істотне значення для вирішення справи та який би підтверджував поважність причин неявки в судове засідання. Вважає прийняте судом заочне рішення обгрунтованим, відповідаючим нормам закону та з належним повідомленням учасників судового розгляду про час та місце судових засідань, а тому підстави для його скасування відсутні.

Врахувавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд вважає, що подана заява підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Як видно із дослідженого, 17 січня 2020 року Коломийським міськрайонним судом винесено заочне рішення в справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за необліковану електроенергію, яким позовні вимоги задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача 41 981, 59 грн. вартості не облікованої електроенергії, 1 921,00 грн. сплаченого судового збору та 1 000 грн. витрат за професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач у судові засідання 19 листопада 2019 року та 17 січня 2020 року не з`явився по причині не отримання судових повісток, оскільки докази отримання таких у матеріалах справи відсутні.

Як видно із пояснень ОСОБА_4 , в АДРЕСА_1 він не проживає, за вказаною адресою проживають його перестарілі батьки. Згідно копії паспорта відповідача він зареєстрований в АДРЕСА_2 , хоча фактично проживає в с. Уторопи, Косівського району.

Крім того судом при винесенні рішення не враховано обставини, на які він посилається, а саме : заперечення проти необлікованого використання електроенергії та проти нарахованої суми заборгованості і погоджується із заявником, що дані обставини могли вплинути на винесене судом рішення, а тому рахує доцільним скасувати заочне рішення суду від 17 січня 2020 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Враховуючи досліджене та зважаючи на те, що про винесене заочне рішення заявник дізнався лише після отримання копії документа поштовим відправленням 09 лютого 2020 року, суд рахує поважною причину пропуску ОСОБА_4 строку на звернення із даною заявою і рахує доцільним вказаний строк поновити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 284-288 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на перегляд заочного рішення.

Заяву відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення Коломийського міськрайонного суду від 17 січня 2019 року по справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за необліковану електроенергію скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10:00 год. 11 серпня 2020 року в приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П`ятковський В. І.