Ухвала

від 28.05.2020 по справі 363/3559/18

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 363/3559/18 № апеляційного провадження: 22-ц/824/8782/2020 Головуючий у суді першої інстанції: Котлярова І.Ю. Доповідач у суді апеляційної інстанції:Семенюк Т.А. У Х В А Л А

28 травня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Семенюк Т.А., перевіривши виконання вимог ст. ст. 354, 356, 357 ЦПК України за апеляційною скаргою Тужиліної Катерини Миколаївни в інтересах Бучанської міської ради на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 14 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Бучанської міської ради, Житлово-комунального підприємства Поліське про визнання незаконним та скасування розпорядження та наказу, зміну формулювання причин звільнення та стягнення вихідної допомоги,-

В С ТА Н О В И В :

Рішення Вишгородського районного суду Київської області від 14 лютого 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Бучанської міської ради, Житлово-комунального підприємства Поліське про визнання незаконним та скасування розпорядження та наказу, зміну формулювання причин звільнення та стягнення вихідної допомоги задоволено.

Не погоджуючись з судовим рішенням, 30 квітня 2020 року Тужиліна К.М. в інтересах Бучанської міської ради подала апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду з огляду на ч. 2 ст. 357 ЦПК України.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 356 ЦПК України встановлено вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги.

Згідно пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В додатках до апеляційної скарги міститься платіжне доручення №468 на суму 2114 грн. 41 коп.

Проте при подані позовної заяви відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір було сплачено судовий збір, що складав 2114 грн. 40 коп.

Згідно з ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З урахуванням викладеного, скаржнику необхідно доплатити судовий збір в сумі 2114,40 * 150% = 3171,60 - 2114,41 = 1057 грн. 19 коп. на реквізити: (отримувач УК у Солом`янському р-ні/ Солом`янський р-н./22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA 548999980313101206080026010 )та надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору у вказаному судом розмірі.

В своїй апеляційній скарзі скаржник зазначає, що оскаржуване рішення було отримано 17 березня 2020 року.

Законом України від 30.03.2020 року № 540-IX Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) розділ XII Прикінцеві положення ЦПК України доповнено пунктом 3 такого змісту:

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину .

Як вбачається з матеріалів справи, 17 березня 2020 року Бучанська міська рада отримала копію оскаржуваного рішення, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи (а.с. 1 том 2).

Оскільки строк подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення припав на період дії карантину суд вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин.

Крім того, згідно п.п.2, 4 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються: копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

В додатках до апеляційної скарги відсутні копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, скаржнику необхідно подати до Київського апеляційного суду копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Тужиліної Катерини Миколаївни в інтересах Бучанської міської ради на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 14 лютого 2020 року - залишити без руху.

Надати строк протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали для звернення із оригіналом документа, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі та копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Роз`яснити, що в разі не виконання вимог ухвали суду щодо сплати судового збору в частині надання копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Семенюк