Ухвала

від 20.05.2020 по справі 688/3556/19

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

У х в а л а

20 травня 2020 року

м. Київ

справа № 688/3556/19-ц

провадження № 61-7919ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Воробйової І. А.,

Луспеника Д. Д., розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Лотівка Еліт на постанову Хмельницького апеляційного суду від 09 квітня 2020 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Лотівка Еліт до ОСОБА_1 , товариства

з обмеженою відповідальністю Єлисейські поля , треті особи: Корчицька сільська рада Шепетівського району Хмельницької області, Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, про визнання договору оренди землі недійсним і скасування запису про речове право,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року товариство з обмеженою відповідальністю Лотівка Еліт (далі - ТОВ Лотівка Еліт ) звернулося до суду з указаним вище позовом.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 січня 2020 року прийнято відмову представника позивача ТОВ Лотівка Еліт

Ткача В. В. від позову до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю Єлисейські поля , треті особи: Корчицька сільська рада Шепетівського району Хмельницької області, Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, про визнання договору оренди землі недійсним та скасування запису про право, провадження у справі закрито.

Стягнуто з ОСОБА_1 та товариства з обмеженою відповідальністю Єлисейські поля на користь ТОВ Лотівка Еліт з кожного: по 3 842 (три тисячі вісімсот сорок дві) гривні судових витрат по сплаті судового збору та по

2 500 (дві тисячі п`ятсот) гривень витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 09 квітня 2020 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Єлисейські поля задоволено частково. Ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 січня 2020 року у частині вирішення питання про розподіл судових витрат скасовано та ухвалено у цій частині нове судове рішення.

Повернуто ТОВ Лотівка Еліт з державного бюджету України 1 921 грн судового збору за подання позову.

Заяву ТОВ Лотівка Еліт про стягнення з ОСОБА_1 та товариства

з обмеженою відповідальністю Єлисейські поля 3 842 грн витрат зі сплати судового збору і 9 031 грн 50 коп. витрат на професійну правничу допомогу залишено без задоволення.

06 травня 2020 року ТОВ Лотівка Еліт через засоби поштового зв`язку звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову суду апеляційної інстанції (надійшла до суду 13 травня 2020 року), в якій заявник просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції, залишити в силі ухвалу суду першої інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. Зокрема, підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2 , 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Відповідно до абзацу 4 пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2 і 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає неповне з`ясування судами фактичних обставин справи, неповне дослідження та надання правової оцінки наявним у справі доказам, а висновки суду не відповідають обставинам справи, зокрема про те, що відсутні підстави для покладення на відповідачів обов`язку відшкодуватина користь позивача понесені ним судові витрати по оплаті судового збору та на професійну правничу допомогу у зв`язку з відмовою від позову. Вважає, що частина третя статті 142 ЦПК України судом застосовано невірно.

Касаційна скарга ТОВ Лотівка Еліт подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені абзацом 6 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Лотівка Еліт до ОСОБА_1 , товариства

з обмеженою відповідальністю Єлисейські поля , треті особи: Корчицька сільська рада Шепетівського району Хмельницької області, Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, про визнання договору оренди землі недійсним і скасування запису про речове право за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Лотівка Еліт на постанову Хмельницького апеляційного суду від 09 квітня 2020 року .

Витребувати з Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області вищезазначену цивільну справу (№ 688/3556/19-ц).

Надіслати іншому учаснику справи копію касаційної скарги та додані

до неї документи, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 09 червня 2020 року.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Б. І. Гулько

І. А. Воробйова

Д. Д. Луспеник