Рішення

від 28.05.2020 по справі 686/8941/20

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/8941/20

Провадження № 2/686/3044/20

686/8941/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої - судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Созанської Л.В.,

сторони:

-позивач - ОСОБА_1 ,

-відповідач - ОСОБА_2 ,

представники сторін:

-представниця позивачки - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

В квітні 2020 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно, вказавши, що вона та ОСОБА_2 є дітьми ОСОБА_4 та онуками її матері ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , після якої відкрилася спадщина на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , домоволодіння АДРЕСА_2 , земельна ділянка площею 0,2356 з кадастровим номером 6825880800:02:001:0016. Після смерті бабусі позивачка подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини, однак оскільки оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно відсутні, позивач не може оформити свої спадкові права в позасудовому порядку. Просить визнати за нею право власності на вище вказане спадкове майно.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, повідомлена про час і місце судового розгляду справи в установленому законом порядку, її представниця подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягаючи на задоволенні позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

За таких обставин суд вважає за можливе розгляд справи провести за відсутності сторін в судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів в порядку письмового провадження.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 07.04.2020 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.

17.04.2020 недоліки усунуто і ухвалою суду від 23.04.2020 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 15.05.2020 позовну вимоги в частині визнання права власності на грошові кошти на депозитному рахунку а АТ Альфа-Банк залишено без розгляду за клопотанням позивачки; витребувано докази за клопотанням позивачки; закрито підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.

28.05.2020 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог.

3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (арк. спр. 21).

Після смерті ОСОБА_5 залишилось наступне спадкове майно: квартира за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності №9661/35 від 15.11.1991 р. (арк. спр. 4); домоволодіння АДРЕСА_2 , земельна ділянка площею 0,2356 га, кадастровий номер: 6825880800:02:001:0016, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно і витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, державним актом на парво власності на земельну ділянку (арк. спр. 5 - 8).

ОСОБА_5 за життя не склала заповіту, єдиними її спадкоємцями за законом є її онуки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , сторони по справі оскільки їх матір і донька спадкодавиці ОСОБА_4 померла до моменту смерті ОСОБА_5 , що посвідчується свідоцтвами про народження сторін та їхньої матері, свідоцтвами про шлюб, свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 (арк. спр. 16 - 20), а також копією витребуваної судом спадкової справи до майна

ОСОБА_5. ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Побережної І.М. з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , однак їй було відмовлено через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно (арк. спр. 27).

4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов слід задовольнити.

Так, згідно ст.. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їх матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

За таких обставин за ОСОБА_1 слід визнати право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_5

5. Судові витрати

Судові витрати у справі складаються з судового збору в сумі 2589,50 грн., сплаченого позивачкою при зверненні з позовом до суду, і оскільки позов задоволено, їх необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, ч. 1 ст. 81, ч. 1 ст. 82, ч. 1 ст. 141, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 258, ч. 1, 8 ст. 259, ст. ст. 263 - 266, ч. 1, 2 ст. 273, ст. 279, ч. 1 ст. 352, ст. 354 ЦПК України, ст. ст. 392, 1223, 1261, 1266, 1269 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_5 : квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ; домоволодіння АДРЕСА_2 , та земельну ділянку площею 0,2356 га, кадастровий номер: 6825880800:02:001:0016, розташовану по АДРЕСА_2 ,.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 2589,50 грн.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Хмельницькому апеляційному суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка РФ , адреса для листування: АДРЕСА_3 , паспорт № НОМЕР_3 від 10.08.2015.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_4 від 25.01.1993.

Суддя: