Ухвала

від 28.05.2020 по справі 640/10690/19

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

28 травня 2020 рокуз м. Київ№ 640/10690/19 Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖЕНЕРАЛ АВТО ГРУП"

до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення- рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЖЕНЕРАЛ АВТО ГРУП" (адреса: 01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 15/2, ідентифікаційний код - 32160371) (далі - позивач або ТОВ "ДЖЕНЕРАЛ АВТО ГРУП" або Суб`єкт перевірки) подало на розгляд Окружному адміністративному суду м. Києва позов до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (адреса місцезнаходження: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11 Г, ідентифікаційний код - 39440996) (надалі - відповідач або Офіс великих платників або Контролюючий орган), у якому просить суд:

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби № 0003524405 від 02.04.2019, яким застосовано штраф в розмірі 10 759,50 грн. (десять тисяч сімсот п`ятдесят дев`ять грн. 50 коп.).

Мотивуючи позовні вимоги позивач наводить твердження про те, що ТОВ "ДЖЕНЕРАЛ АВТО ГРУП" своєчасно, в спосіб та строки передбачені п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, відправило 15.01.2019 на реєстрацію податкові накладні №№ 1104, 1105, дата виписки 31.12.2018, і не мало змоги вплинути на роботу програми M.E.DOC та перенавантаження серверу ДФС. ТОВ "ДЖЕНЕРАЛ АВТО ГРУП" вважає, що відсутні підстави для застосування до Суб`єкта перевірки штрафних санкцій, за податковим повідомленням-рішенням № 0003524405 від 02.04.2019.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.06.2019 відкрито провадження у адміністративній справі, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні без виклику учасників справи та проведення судового засідання.

11.03.2020 до канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява ліквідатора ТОВ "ДЖЕНЕРАЛ АВТО ГРУП" Рокицького І.В. про закриття провадження у справі.

В якості підстав подання зазначеної заяви вказано, що юридичну особу позивача було припинено за рішенням засновників 28.10.2019, на підтвердження чого надається витяг з ЄДРПОУ № 1006445844 від 11.03.2020.

Згідно з ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд закриває провадження у справі, зокрема, у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно з витягом в Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 11.03.2020 до Реєстру внесено інформацію щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖЕНЕРАЛ АВТО ГРУП" (ідентифікаційний код 32160371) про припинення юридичної особи за рішенням засновників (запис № 1070111004106596 від 28.10.2019). Дані щодо юридичних осіб-правонаступників відсутні.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви ліквідатора ТОВ "ДЖЕНЕРАЛ АВТО ГРУП" Рокицького І.В. та про закриття провадження у адміністративній справі № 640/10690/19.

На підставі вищевикладеного, п. 5 ч. 1 ст. 238, ст. 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ліквідатора ТОВ "ДЖЕНЕРАЛ АВТО ГРУП" Рокицького І.В. від 11.03.2020 про закриття провадження у справі задовольнити.

2. Провадження у адміністративній справі № 640/10690/19 закрити.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 13 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя К.С. Пащенко