Ухвала

від 25.05.2020 по справі 906/1155/19

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"25" травня 2020 р. Справа № 906/1155/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Мельник О.В.

судді Розізнана І.В.

судді Грязнов В.В.

при секретарі судового засідання Панасюк О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу селянського (фермерського) господарства "Сонячний пагорб" на рішення господарського суду Житомирської області від 26.02.2020 р. у справі №906/1155/19

за позовом селянського (фермерського) господарства "Сонячний пагорб"

до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі

за участю представників:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 26.02.2020 р. у справі №906/1155/19 у задоволенні позову селянського (фермерського) господарства "Сонячний пагорб" до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким задоволити уточнені позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.04.2020 р. у справі №906/1155/19 відкрито апеляційне провадження, розгляд апеляційної скарги призначено на 25.05.2020 р. о 15:00 год..

21.05.2020р. та 22.05.2020р. на електронну адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від апелянта та його представника надійшли клопотання про відкладення розгляду справи, з посиланням на дію постанови Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" №211 від 11.03.2020 р та продовженням дії карантину до 22.06.2020 року включно.

У судове засідання 25.05.2020 р. відповідач явку свого уповноваженого представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги.

В судовому засіданні, що відбулось 25.05.2020р., колегія суддів встановила, що Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 07.10.2019 року у справі №378/596/16-ц прийняла до розгляду справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Журавлинське" до товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерагроінфест", фізичних осіб, про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок та визнання договорів оренди земельних ділянок поновленими.

Підставою прийняття до провадження зазначеної справи стало те, що Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про існування виключної правової проблеми, яка має значення для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовної практики щодо належного способу захисту прав, визначених статтею 33 Закону України "Про оренду землі", а також наявність відмінних один від одного висновків судів різних юрисдикцій щодо належного способу захисту прав, зокрема, шляхом подання позову про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим та позову про визнання укладеною додаткової угоди із викладенням її змісту.

Елементом верховенства права є принцип правової визначеності, який, зокрема, передбачає, що закон, як і будь-який інший акт держави, повинен характеризуватися якістю, щоб виключити ризик свавілля.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Зважаючи на викладене та те, що у справі №906/1155/19 підставою позовних вимог СФГ "Сонячний пагорб" є порушення відповідачем переважного права позивача на поновлення договору оренди землі на новий строк, визначеного ст.33 Закону України "Про оренду землі", в якості захисту порушеного права позивачем обрано спосіб у вигляді вимоги про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення терміну дії договору оренди землі, а також те, що за результатами розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №378/596/16-ц буде надано висновок щодо застосування ст. 33 Закону України "Про оренду землі", колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі №906/1155/19 до перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №378/596/16-ц.

Керуючись ст.ст.228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №906/1155/19 зупинити до завершення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №378/596/16-ц.

2. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст.ст.286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.