Постанова

від 26.05.2020 по справі 916/2813/19

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/2813/19 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: Л.О. Будішевської, С.В. Таран,

секретар судового засідання Іванов І.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „ОКТАВА - 8"

на рішення Господарського суду Одеської області від 25.11.2019 (суддя Мостепаненко Ю.І., м. Одеса, повний текст складено 27.11.2019)

у справі № 916/2813/19

за позовом Приватного підприємства „СЕРВІСНА КОМПАНІЯ „КОМФОРТ - ОДЕСА"

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „ОКТАВА - 8"

про стягнення 256877,56 грн.,

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2019 року Приватне підприємство „СЕРВІСНА КОМПАНІЯ „КОМФОРТ - ОДЕСА" (далі також - ПП „СЕРВІСНА КОМПАНІЯ „КОМФОРТ - ОДЕСА", Підприємство) звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „ОКТАВА - 8" (далі також - ОСББ „ОКТАВА - 8", Об`єднання) про стягнення 256877,56 грн., з яких: 196135,63 грн. - заборгованість за надану теплову енергію у листопаді та грудні 2018 року, 46405,21 грн. - пеня, 9807,10 грн. - інфляційне збільшення, 4529,92 - 3% річних, а також витрати зі сплати судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору №01 постачання теплової енергії від 01.01.2018 щодо своєчасної оплати за надану теплову енергію.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 25.11.2019 позов задоволено частково: стягнуто з відповідача на користь позивача 196135,63 грн. основної заборгованості, 34587,76 грн. пені, 3965,43 грн. 3% річних, 7774,30 інфляційних нарахувань та 3636,94 грн. витрат зі сплаті судового збору. У решті позову відмовлено.

Судове рішення мотивоване обґрунтованістю та доведеністю позовної вимоги про стягнення з відповідача основної заборгованості за отримані в листопаді-грудні 2018 року послуги з теплопостачання у сумі 196135,63 грн. Разом з тим, при розгляді справи встановлено помилковість наданих позивачем розрахунків пені, 3% річних та інфляційних нарахувань, у зв`язку з чим судом зроблено власні розрахунки сум, що підлягають стягненню з відповідача.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСББ „ОКТАВА - 8" звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило змінити рішення Господарського суду Одеської області від 25.11.2019, виклавши пункт 2 його резолютивної частини в наступній редакції:

2. Стягнути з об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „ОКТАВА - 8" (65029, м. Одеса, вул. Пішонівська, 22/1, код ЄДРПОУ 40571804) на користь приватного підприємства „СЕРВІСНА КОМПАНІЯ „КОМФОРТ - ОДЕСА" (65029, м. Одеса, вул. Пішонівська, 22/1, код ЄДРПОУ 39179813) 196135 (сто дев`яносто шість тисяч сто тридцять п`ять) грн. 63 коп. основної заборгованості, 3448 (три тисячі чотириста сорок вісім) грн. 57 коп. пені, 3965 (три тисячі дев`ятсот шістдесят п`ять) грн. 43 коп. - 3% річних, 7774 (сім тисяч сімсот сімдесят чотири) грн. 30 коп. - інфляційних нарахувань та 3169 (три тисячі сто шістдесят дев`ять) грн. 86 коп. - витрат по сплаті судового збору. .

Як вказав скаржник, при розрахунку пені судом була допущена помилка щодо визначення розміру ставки НБУ. Так, рішенням Правління НБУ від 25.04.2019 №311-рш Про розмір облікової ставки ухвалено зниження з 26.04.2019 облікової ставки до 17,5 %. Враховуючи наведене, розмір пені за рахунком №1 від 03.12.2018 на суму 87120,42 грн. складає 15490,88 грн.

Крім того, рішенням Правління НБУ від 18.07.2019 №493-рш Про розмір облікової ставки ухвалено зниження з 19.07.2019 облікової ставки до 17,0 %. Враховуючи вказані рішення Правління НБУ, розмір пені за рахунком №3 від 31.12.2018 на суму 109015,21 грн. складає 18994,81 грн.

Отже, як вважає скаржник, загальний розмір пені складає 34485,69 грн, у той час як оскаржуваним судовим рішенням стягнуто 34587,76 грн.

Зазначаючи, що ОСББ „ОКТАВА - 8" є неприбутковою організацією та на теперішній час має скрутний майновий стан, що виник через заборгованість співвласників за отримані житлово-комунальні послуги, та позивачем не надано будь-яких доказів завдання йому збитків внаслідок порушення відповідачем строків виконання грошового зобов`язання, скаржник просив зменшити на підставі ст. 233 ГК України та ч. 3 ст. 551 ЦК України належну до стягнення пеню до 10% від нарахованого розміру, а саме до 3448,57 грн.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.01.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „ОКТАВА - 8" на рішення Господарського суду Одеської області від 25.11.2019 у справі № 916/2813/19; встановлено позивачу до 05.02.2020 для подання відзиву на апеляційну скаргу та роз`яснено учасникам справи про їх право в строк до 05.02.2020 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.02.2020 розгляд справи №916/2813/19 призначено на 25.02.2020 о 10:00 год.

У зв`язку із перебуванням головуючого судді Л.В. Поліщук у відпустці з 18.02.2020 по 28.02.2020 відповідно до наказу в.о. голови суду Разюк Г.П. від 17.02.2020 №37-в судове засідання, призначене на 25.02.2020 о 10:00 год., не відбулось.

У подальшому суддя-доповідач Л.В. Поліщук з 02.03.2020 по 13.03.2020 знаходилась на лікарняному, у зв`язку з чим ухвалою від 16.03.2020 розгляд апеляційної скарги призначено на 19.03.2020 о 15:00 год.

Відзив на апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції не надходив.

19.03.2020 до суду апеляційної інстанції електронною поштою надійшло клопотання позивача про розгляд справи без участі представника ПП „СЕРВІСНА КОМПАНІЯ „КОМФОРТ - ОДЕСА", в якому Підприємство просило оскаржуване судове рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.03.2020 відкладено розгляд справи №916/2813/19 без визначення дати судового засідання; постановлено, що у разі необхідності розгляд справи №916/2813/19 за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „ОКТАВА - 8" на рішення Господарського суду Одеської області від 25.11.2019 буде проведено поза межами встановленого ч. 1 ст. 273 ГПК України строку - у розумний строк, тривалість якого визначається з урахуванням існування в Україні карантину через спалах у світі короновірусу "COVID-19", забезпечення прав учасників на участь їх представників в судових засіданнях апеляційного господарського суду; роз`яснено, що про дату та час розгляду справи №916/2813/19 учасників справи буде повідомлено додатково.

06.05.2020 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання відповідача про приєднання доказів до матеріалів справи із зазначенням, що після відкриття апеляційного провадження у даній справі ОСББ „ОКТАВА - 8" частково погасило заборгованість за вищезгаданим договором в розмірі 100000,00 грн. При цьому відповідач просив врахувати зазначену обставину при розгляді справи, а саме при вирішенні питання про зменшення розміру санкцій. До вказаного клопотання додано платіжне доручення №45 від 19.03.2020 на суму 100000,00 грн.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 12.05.2020 розгляд апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „ОКТАВА - 8" на рішення Господарського суду Одеської області від 25.11.2019 у справі № 916/2813/19 призначено на 26.05.2020 о 10:00 год.

22.05.2020 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшло ще одне клопотання відповідача про приєднання доказів до матеріалів справи та розгляд скарги без участі відповідача. Так, у даному клопотанні Об`єднання зазначило, що у квітні та травні 2020 ОСББ „ОКТАВА - 8" здійснило повне погашення заборгованості за вищезгаданим договором в загальному розмірі 96135,63 грн., а отже, вже повністю оплатило заборгованість за цим договором, яка стягнута рішенням Господарського суду Одеської області від 25.11.2019. При цьому відповідач просив врахувати зазначену обставину при розгляді справи та приєднати до матеріалів справи копії платіжних доручень №67 від 15.04.2020, №69 від 17.04.2020, №72 від 21.04.2020, №76 від 23.04.2020 та №97 від 20.05.2020. Також Об`єднання просило зменшити належну до стягнення пеню до 10% від нарахованого розміру, а саме до 3448,57 грн.

Крім того, 26.05.2020 до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання позивача про розгляд справи за відсутністю його представника, в якому просив також оскаржуване судове рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Судова колегія зазначає, що справа №916/2813/19 розглядається поза межами встановленого частиною 1 статті 273 ГПК України строку - у розумний строк, тривалість якого визначено з урахуванням існування в Україні карантину через спалах у світі короновірусу "COVID-19".

Так, 04.05.2020 Кабінет Міністрів України на позачерговому засіданні ухвалив рішення про продовження карантину в Україні до 22.05.2020, однак з карантинними послабленнями з 11.05.2020, зокрема, дозволено працювати за певних умов адвокатам, нотаріусам тощо.

Враховуючи викладене, прийняття Урядом України рішення про пом`якшення режиму карантину, введеного у зв`язку з поширенням короновірусу "COVID-19", колегія суддів дійшла висновку про можливість розгляду даної справи.

Дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, апеляційна інстанція встановила наступне.

Як встановлено місцевим господарським судом та підтверджено матеріалами справи, 01.01.2018 між ПП "Сервісна компанія "Комфорт-Одеса" (виконавець) та ОСББ "ОКТАВА-8" (споживач) було укладено Договір №01 постачання теплової енергії (далі - Договір), відповідно до пункту 1.1 якого виконавець бере на себе зобов`язання з 01 січня 2018 року по 31 грудня 2018 року надавати споживачеві теплову енергію, а споживач - приймати і оплачувати надану теплову енергію.

Згідно з п.1.2 Договору вартість та кількість фактично відпущеної теплової енергії споживачу встановлюється на підставі показань приладів обліку теплової енергії, а в разі їх відсутності або некоректної роботи розраховується згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 03.10.2007р. №1198 „Про затвердження Правил користування тепловою енергією", КТМ 204 України 244-94 „Норми та вказівки по нормуванню витрат палива та теплової енергії на опалення житлових та громадських споруд, а також на господарсько-побутові потреби в України", що затверджені Держжитлокомунгоспом України від 14.12.1993р.

Зобов`язання виконавця за даним договором виникають з дати підписання сторонами акта про подачу опалення на будинок (1.3 Договору).

Пунктами 3.1. Договору передбачено, що ціна за 1 Гкал становить 1285,88 грн.

У пунктах 3.2., 3.3. Договору сторони погодили, що при зміні тарифів на газ, воду, електроенергію, виконавець в односторонньому порядку змінює тариф (ціну) договору. При зміні тарифів, нові тарифи обов`язкові для обох сторін даного договору з моменту їх введення.

Розрахунковим періодом є календарний місяць. Споживач вносить на рахунок виконавця до початку та протягом опалювального сезону аванс у розмірі денного нарахування на підставі рахунку виконавця задля забезпечення виконання обов`язків відповідно до п.1.1 даного договору (п. 4.1, 4.2 Договору).

За умовами пункту 4.3 Договору в кінці розрахункового місяця виконавець надсилає споживачу акт приймання-передачі теплової енергії за фактичну спожиту теплову енергію протягом розрахункового місяця та рахунок на наступний місяць, скоригований на суму авансового платежу, який залишився на кінець розрахункового місяця.

Згідно з п. 4.5 Договору споживач зобов`язується протягом п`яти календарних днів з дня отримання рахунку від виконавця оплатити його.

Пунктом 4.6 Договору передбачено обов`язок споживача протягом двох календарних днів від дати надання виконавцем акта приймання - передачі теплової енергії, підписати акт приймання-передачі теплової енергії. У разі не підписання споживачем та не надання мотивованої відмови від писання акта приймання - передачі теплової енергії протягом трьох календарних днів, акт вважається погодженим і підписаним сторонами.

Відповідно до п.4.8 Договору в разі несвоєчасної оплати рахунків за використану теплову енергію, споживач сплачує виконавцю пеню у розмірі 0,1% від простроченої суми за кожен день прострочки.

У п. 4.9 Договору сторони узгодили вважати датою оплати за цим договором дату зарахування грошових коштів на розрахунковий рахунок виконавця.

Пунктом 4.10 Договору встановлено, що незгода споживача із вказаною в рахунку сумою вартості теплової енергії не є підставою для затримання оплати даної суми.

Згідно з п. 5.2 Договору сторони визначили, що місцем постачання теплової енергії та характеристиками об`єму теплопостачання є: житловий будинок за адресою Пішонівська , 22 / 1, опалювальна плоша - 5652,50 м 2 , лічильник Ultraheat Т550/UH-50, з/н № 6919442 .

Споживач зобов`язаний своєчасно в установлені Договором строки, сплачувати за надану теплову енергію. Приймати надану теплову енергію згідно з актом приймання-передачі теплової енергії (п.п. 6.1.1, 6.1.2 договору).

Пунктом 10.1 Договору передбачено, що цей Договір набирає чинності з дати його підписання і діє до 31.12.2018.

На виконання умов Договору в листопаді та грудні 2018 року позивачем надані послуги з постачання теплової енергії ОСББ "ОКТАВА-8", що підтверджується відповідними актами про обсяги спожитої теплової енергії.

Для оплати наданих послуг Підприємство виставило Об`єднанню рахунок №1 від 03.12.2018 на суму 87120,42 грн. та рахунок №3 від 31.12.2018 на суму 109015,21 грн., однак, відповідач зазначені рахунки не оплатив, що зумовило звернення ПП „СК „КОМФОРТ - ОДЕСА" до господарського суду з вищевказаної позовною заявою.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Частиною 1 статті 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з частиною 1 статті 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Частинами першою статті 530 ЦК України передбачено, що, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За приписами ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 277 Господарського кодексу України абоненти користуються енергією з додержанням правил користування енергією відповідного виду, що затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Положеннями ч. 6 ст. 19 Закону України „Про теплопостачання" передбачено, що споживач повинен щомісячно сплачувати теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Основними обов`язками споживача теплової енергії, як визначено ч. 3 ст. 24, ч. 2 ст. 25 Закону України „Про теплопостачання", є своєчасне укладання договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії; додержання вимог договору та нормативно-правових актів. Теплопостачальні, теплотранспортні і теплогенеруючі організації зобов`язані: забезпечувати надійне постачання обсягів теплової енергії відповідно до умов договору та стандартів; здійснювати перерахунок за спожиту теплову енергію із споживачами з урахуванням авансового платежу та показань приладів комерційного обліку теплової енергії протягом місяця після закінчення опалювального періоду.

За приписами ч. 6 ст. 25 Закону України „Про теплопостачання" у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов вказаного договору Підприємством у листопаді та грудні 2018 року надавалися послуги з постачання теплової енергії ОСББ "ОКТАВА-8", що підтверджується актами про обсяги спожитої теплової енергії:

- за листопад 2018 року: показники лічильника "Ultraheat" - 69194426, попередні -1713,16, наступні - 2007,63, різниця - 294,47, одиниця вимірювання Гдж, - який підписаний сторонами 03.12.2018 без жодних зауважень.

- за грудень 2018 року: показники лічильника "Ultraheat" - 69194426, попередні - 2007,63, наступні - 2380,10, різниця - 372,47, одиниця вимірювання Гдж.

Акт про обсяги спожитої теплової енергії за грудень 2018 року відповідачем не підписаний, хоча отриманий ним 07.02.2019, як свідчить лист ПАТ "Укрпошти" №08-04-254 вих. від 27.02.2019 (а.с. 39).

Проте, оскільки у матеріалах справи відсутні докази мотивованої відмови ОСББ "ОКТАВА-8" від писання акта приймання-передачі теплової енергії за вказаний період відповідно до п. 4.6 Договору, даний акт вважається погодженим та підписаним сторонами.

Виставлені Підприємством рахунки на оплату наданих послуг (рахунок №1 від 03.12.2018 на суму 87120,42 грн. та рахунок №3 від 31.12.2018 на суму 109015,21 грн.) були надіслані Об`єднанню рекомендованими повідомленнями та отримані останнім 06.12.2018 та 07.02.2019, що підтверджується поштовим повідомленням та відповідями ПАТ "Укрпошта" (№08-04-038 вих. від 21.01.2019 та №08-04-254 вих. від 27.02.2019).

Доказів оплати відповідачем виставлених рахунків у строки, передбачені п. 4.5 Договору, матеріали справи не містять, у зв`язку з чим позовна вимога про стягнення основної заборгованості відповідача за отримані в листопаді-грудні 2018 року послуги з теплопостачання у сумі 196135,63 грн. підставно стягнута господарським судом першої інстанції.

Крім того, судова колегія зазначає, що погашення відповідачем заборгованості за вищезгаданим договором в розмірі 196135,63 грн. до розгляду апеляційної скарги не має значення при її розгляді, оскільки дана заборгованість існувала під час ухвалення оскаржуваного судового рішення. Дана обставина враховуватиметься при виконанні рішення Господарського суду Одеської області від 25.11.2019 у справі №916/2813/19.

Щодо вимог позивача про стягнення з відповідача пені в розмірі 46405,21 грн., слід зазначити наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За приписами частини першої статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України).

Відповідно до п.4.8 Договору в разі несвоєчасної оплати рахунків за використану теплову енергію, споживач сплачує виконавцю пеню у розмірі 0,1% від простроченої суми за кожен день прострочки.

Однак, статтею 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" встановлено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня .

За приписами ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

При перевірці розрахунків пені, здійснених позивачем за період з 12.12.2018 по 18.09.2019 за заборгованістю відповідача по рахунку №1 від 03.12.2018 на суму 87120,42 грн. та за період з 13.02.2019 по 18.09.2019 за заборгованістю відповідача по рахунку №3 від 31.12.2018 на суму 109051,21 грн., місцевим господарським судом встановлено його помилковість, з огляду на незастосування ч.6 ст.232 ГК України та ст.3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань".

Згідно із здійсненим судом за допомогою системи "Ліга-Закон" перерахунку, із урахуванням вищенаведених положень чинного законодавства загальна сума пені складає 34587,76 грн.: 15526,23 грн. - за період прострочення з 12.12.2018-11.06.2019 (сума боргу - 87120,42 грн.) та 19061,23 грн. - за період прострочення з 13.02.2019-12.08.2019 (сума боргу - 109015,21 грн.).

Судом апеляційної інстанції перевірено розрахунки місцевого господарського суду та встановлено їх правильність за сумами і періодами та застосування судом вірних розмірів ставки НБУ, а отже, доводи скаржника про помилкове визначення Господарським судом Одеської області розміру ставки НБУ відхиляються судовою колегією, оскільки не знайшли свого підтвердження.

Щодо посилань апелянта на те, що ОСББ „ОКТАВА - 8" є неприбутковою організацією та на теперішній час має скрутний майновий стан, що виник через заборгованість співвласників за отримані житлово-комунальні послуги, та позивачем не надано будь-яких доказів завдання йому збитків внаслідок порушення відповідачем строків виконання грошового зобов`язання, у зв`язку з чим скаржник просив зменшити на підставі ст. 233 ГК України та ч. 3 ст. 551 ЦК України належну до стягнення пеню до 10% від нарахованого розміру, а саме до 3448,57 грн., колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 3 ст. 551 ЦК України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 233 ГК України у разі, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно зі збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій; при цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов`язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. У разі якщо порушення зобов`язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Однак, як свідчать матеріали справи, ОСББ „ОКТАВА - 8" при розгляді справи місцевим господарським судом не просило зменшити розмір пені, а лише вказувало на його неправильний розрахунок, при цьому жодних доказів на підтвердження наявності підстав для зменшення пені Об`єднанням не було надано. За таких обставин у суду апеляційної інстанції немає правових підстав для розгляду питання щодо зменшення вищевказаного розміру пені, що підлягає стягненню з відповідача.

В іншій частині оскаржуване судове рішення не переглядається відповідно до ч. 1 ст. 269 ГПК України, згідно якої суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, оскільки скаржник оскаржував рішення Господарського суду Одеської області від 25.11.2019 лише в частині стягнення пені.

Також судова колегія зазначає, що, так як місцевим господарським судом вірно визначено розмір пені, що підлягає стягненню з відповідача, судовий збір також підлягає стягненню у вказаному в оскаржуваному судовому рішенні розмірі - 3636,94 грн.

Відповідно до положень статті 236 Господарського процесуального кодексу України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним та обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Перевіривши відповідно до статті 269 Господарського процесуального кодексу України юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення у рішенні місцевого господарського суду, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції об`єктивно розглянув у судовому процесі обставини справи в їх сукупності; дослідив подані сторонами в обґрунтування своїх вимог та заперечень докази; правильно застосував матеріальний закон, що регулює спірні правовідносини, врахував положення статей 76-79 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку із чим дійшов обґрунтованого висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення позову. Таким чином, апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а оскаржуване судове рішення слід залишити без змін.

Згідно із ст.129 ГПК України витрати скаржника зі сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 129, 269, 270, 276, 281-284 ГПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „ОКТАВА - 8" залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Одеської області від 25.11.2019 у справі №916/2813/19 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і не підлягає касаційному оскарженню згідно з ч. 2 ст. 282 та п.2 ч. 3 ст. 287 ГПК України, крім випадків, передбачених п.п. а-г п. 2 ч. 3 ст. 287 ГПК України.

Повний текст постанови складено 28.05.2020.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран