Ухвала

від 29.05.2020 по справі 902/197/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"29" травня 2020 р. м. Вінниця Cправа № 902/197/20

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства "Автомагістраль", вул. Київська, с. Синяк, Вишгородський район, Київська область, 07351, код - 31481658

до: Служби автомобільних доріг у Вінницькій області, вул. Єрмака, 2-А, м. Вінниця, 21036, код - 25845655

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління Державної казначейської служби у м. Вінниця Вінницької області, вул. Замостянська, 7, м. Вінниця, 21036, Управління державної казначейської служби у Вінницькій області, вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21028, Акціонерне товариство "Полтава-Банк", вул. Пилипа Орлика, буд. 40А, м. Полтава, 36000, Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області, вул. Січових Стрільців (Артема), 18, м. Київ, 04053

про відшкодування майнової шкоди та збитків у сумі 1 139 921,57 грн

В С Т А Н О В И В :

27.02.2020 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Приватного підприємства "Автомагістраль" до Служби автомобільних доріг у Вінницькій області про відшкодування майнової шкоди та збитків у сумі 1 139 921,57 грн з яких, 849 000,00 грн майнової шкоди, 226 502,24 грн збитків (упущеної вигоди), 27 912, 33 грн 3% річних від суми незаконно списаної банківської гарантії за період з 16.01.2019 року по 19.02.2020 року, 36 507,00 грн інфляційних втрат від суми незаконно списаної банківської гарантії за період з 01.02.2019 року по 31.01.2020 року.

В якості підстави заявлених вимог позивач посилається на укладення 17.04.2018 року між Службою автомобільних доріг у Вінницькій області та Приватним підприємством "Автомагістраль" договору № 40/18-П на закупівлю послуг "Поточний середній ремонт автомобільної дороги М-21 Виступовичі - Житомир - Могилів-Подільський через Вінницю на ділянці км 242 + 792 - км 247 + 074 в межах Вінницької області".

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 05.04.2019 року по справі №902/48/19 задоволено повністю. Визнано протиправними дії Служби автомобільних доріг у Вінницькій області щодо одностороннього розірвання договору №40/18-П від 17 квітня 2018 року на надання послуг: поточний середній ремонт автомобільної дороги М-21 Виступовичі - Житомир - Могилів-Подільський (через Вінницю) на ділянці км 242+792 - км 247+074 в межах Вінницької області та визнано дійсним договір №40/18-П від 17 квітня 2018 року на надання послуг: поточний середній ремонт автомобільної дороги М-21 Виступовичі - Житомир - Могилів-Подільський (через Вінницю) на ділянці км 242+792 - км 247+074 в межах Вінницької області, а також чинними правові відносини, установлені на підставі цього договору.

За твердженнями позивача рішення суду так і не виконано та вказані протиправні дії Служби автомобільних доріг у Вінницькій області несуть реальні майнові збитки та упущену вигоду для Приватного підприємства "Автомагістраль".

В зв`язку з чим, позивач звернувся з позовом до суду про відшкодування майнової шкоди та збитків у сумі 1 139 921,57 грн.

Ухвалою від 03.03.2020 року відкрито провадження у справі № 902/197/20, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Вказаною ухвалою підготовче засідання у справі призначено на 01 квітня 2020 року.

23.03.2020 року від представника позивача до суду надійшло клопотання № 44 від 23.03.2020 року про відкладення розгляду справи у зв`язку із запровадженням карантину та введенням надзвичайної ситуації в Київській області.

27.03.2020 року від відповідача до суду надійшов відзив № 560 від 24.03.2020 року на позовну заяву, в якому відповідач просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

30.03.2020 року від відповідача до суду надійшло клопотання № 599 від 30.03.2020 року про відкладення розгляду справи у зв`язку із запровадженням карантину.

В судовому засіданні 01.04.2020 року судом задоволено клопотання сторін про відкладення судового засідання та постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі до 23.04.2020 року, яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 02.04.2020 року повідомлено сторін про дату наступного судового засідання.

07.04.2020 року на адресу суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив (вх. № 01-34/3182/20 від 07.04.2020 року), в якому останній поданий відзив необґрунтованим та просить суд задовольнити заявлені позовні повністю.

В судовому засіданні 23.04.2020 року судом постановлено ухвалу про залучення Управління Державної казначейської служби у м. Вінниця Вінницької області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, яку занесено до протоколу судового засідання.

За результатами судового засідання 23.04.2020 року судом постановлено ухвали про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/197/20 на 20.05.2020 року об 12:00 год., які занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 29.04.2020 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

07.05.2020 року на адресу суду від представника позивача до суду надійшли додаткові письмові пояснення (б/н від 04.05.2020 року).

18.05.2020 року до суду від представника відповідача до суду надійшли додаткові письмові пояснення № 991 від 18.05.2020 року, в яких останній вважає заявлені позовні вимоги необґрунтованими та просить суд відмовити в задоволенні позову.

Судове засідання 20.05.2020 року проводилось в режимі відеоконференції з Обухівським районним судом Київської області на підставі ухвали суду від 02.04.2020 року.

В судове засідання 20.05.2020 року з`явилися представники позивача та відповідача. Представник третьої особи правом участі в судовому засіданні не скористався, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, ухвалою суду, яка надсилалась рекомендованою кореспонденцією.

В судовому засіданні 20.05.2020 року суд розглянувши наявні в матеріалах справи докази та заслухавши пояснення учасників справи дійшов висновку про залучення до участі у розгляді справи Управління державної казначейської служби у Вінницькій області, Акціонерне товариство "Полтава-Банк", Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області, в якості третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

В силу ч. 2 ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Судом встановлено, що рішення у даній справі може вплинути на обов`язки Управління державної казначейської служби у Вінницькій області, Акціонерне товариство "Полтава-Банк", Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області.

В судовому засіданні 20.05.2020 року судом постановлено ухвалу про залучення Управління державної казначейської служби у Вінницькій області, Акціонерне товариство "Полтава-Банк", Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, яку занесено до протоколу судового засідання.

Також, в судовому засіданні 20.05.2020 року представниками сторін заявлено усне клопотання про закриття підготовчого провадження та початку розгляду справи по суті.

Суд розглянув матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Згідно з положеннями ч.ч. 1-2 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Положеннями п. 7 ч. 2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом під час підготовчого провадження, було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та враховуючи закінчення строку підготовчого провадження, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

За приписами ст. 207 ГПК України під час розгляду справи по суті в учасників справи з`ясовується, чи мають вони заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Таким чином, за результатами проведеного 20.05.2020 року судового засідання суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 902/197/20 для судового розгляду по суті на 11.06.2020 року, яку занесено до протоколу судового засідання.

Згідно зі ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Виклик і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З метою оперативності судового провадження, судом постановлено ухвалу про проведення судового засідання, призначеного на 11.06.2020 року - 12:00 год. в режимі відеоконференції з Обухівським районним судом Київської області за участю представника Приватного підприємства "Автомагістраль", про що зазначено в протоколі.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне повідомити сторін про дату, місце та час наступного судового засідання у справі № 902/197/20 шляхом їх виклику.

Керуючись ст.ст. 18, 120, 121, 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст.ст. 233, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Повідомити учасників, що розгляд справи № 902/197/20 по суті відбудеться 11.06.2020 року об 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, зал № 1).

2. Судове засідання 11.06.2020 року - 12:00 год. у справі 902/197/20 провести в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, зал №1.

3. Доручити Обухівському районному суду Київської області (зал ВКЗ) забезпечити проведення судового засідання у справі 902/197/20, призначеного на 11.06.2020 року - 12:00 год., в режимі відеоконференції за участю представника Приватного підприємства "Автомагістраль".

4. Зобов`язати Приватне підприємство "Автомагістраль" протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 09.06.2020 року:

- направити копії позовної заяви з додатками третім особам, рекомендованим листом з описом вкладення, докази чого надати суду.

5. Зобов`язати Акціонерне товариство "Полтава-Банк" протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 09.06.2020 року надати суду:

- копію платіжного доручення № 4330 від 15.01.2019 року про перерахування Службі автомобільних доріг у Вінницькій області (Управління державної казначейської служби України в м. Вінниці) на суму 849 000, 00 грн.

6. Роз`яснити учасникам справи, що на період дії карантинних заходів, установлених Постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11 березня 2020 року "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" прибуття у судові засідання та направлення представників не є обов`язковим.

На період дії карантинних заходів обмежено доступ до приміщення суду осіб з ознаками респіраторних захворювань, а також осіб, які не є безпосередніми учасниками судових засідань.

Рекомендувати учасникам справи приймати участь у судових засідання в режимі відеоконференції або направляти до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності за наявними у справі доказами.

Рекомендувати учасникам справи направляти до суду усі процесуальні документи та наявні докази засобами дистанційного зв`язку (поштою, факсом, електронною поштою на адресу: inbox@vn.arbitr.gov.ua).

Роз`яснити учасникам справи можливість заявляти клопотання про відкладення розгляду справи внаслідок введення карантинних заходів.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

8. Ухвалу, засвідчену гербовою печаткою суду надіслати АТ "Полтава-Банк". Примірник ухвали надіслати третім особам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Позивачу, відповідачу, представнику позивача адвокату Корзаченко В.М., Обухівському районному суду Київської області засобами електронного зв`язку за наступними адресами: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , inbox@ob.ko.court.gov.ua, office@vn.treasury.gov.ua, vinnitsia@dkrs.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 29.05.2020 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Акціонерному товариству "Полтава-Банк" (вул. Пилипа Орлика, буд. 40А, м. Полтава, 36000)

3 - Управлінню Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21018)