Ухвала

від 29.05.2020 по справі 906/547/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"29" травня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/547/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Керівника Коростенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Словечанського закладу дошкільної освіти Словечанської сільської ради Житомирської області (с. Словечне Овруцького району Житомирської області)

до Приватного підприємства "Продцентр-плюс" (м.Коростень Житомирської області)

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Коростенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Словечанського закладу дошкільної освіти Словечанської сільської ради Житомирської області звернувся до суду з позовом про визнання недійсним договору поставки №12 від 18.02.20, укладеного між Словечанським закладом дошкільної освіти Словечанської сільської ради та Приватним підприємством "Продцентр-плюс" про закупівлю продуктів харчування на суму 60000,00грн та про припинення зобов`язання за договором на майбутнє.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що спірний договір не містить конкретного найменування, кількості та ціни продукції, його укладено з порушенням процедури публічних закупівель, без оприлюднення річного плану закупівель та додатку до плану закупівель на 2020 рік, що суперечить вимогам ст.2,3,4 Закону України "Про публічні закупівлі, п.1 розділу ІІ Порядку визначення предмету закупівлі, затвердженого наказом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 17.03.16 №454.

Дослідивши матеріали позовної заяви від 15.05.20 №87-3205 вих-20, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Пунктом 1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

У даному випадку, прокурором визначено позивача у справі Словечанський заклад дошкільної освіти Словечанської сільської ради Житомирської області (код ЄДРПОУ 25311600).

Як вбачається з додатків до позовної заяви, прокурором в підтвердження надіслання позовної заяви позивачу - Словечанському закладу дошкільної освіти Словечанської сільської ради Житомирської області додано фіскальний чек від 20.05.20, накладну та опис вкладення у цінний лист, відповідно до якого позовні матеріали направлено за адресою: 11122, Овруцький район, с.Словечне, вул.Поліська,36.

Пунктом 10 частини 2 статті 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" передбачено, що в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб: місцезнаходження юридичної особи.

З метою з`ясування питання щодо місцезнаходження позивача судом здійснено запит та отримано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з якого вбачається, що місцезнаходженням Словечанського закладу дошкільної освіти Словечанської сільської ради Житомирської області (код ЄДРПОУ 25311600) є: 11122, Овруцький район, с.Словечне, вул.Поліська,35.

За таких обставин, прокурор не виконав вимоги п.1 ч.1 ст.164, ч.1 ст.172 ГПК України та не надав належних доказів відправлення на юридичну адресу позивача копії позовної заяви та всіх доданих до неї документів.

Крім того, п. 2 ч.3 ст.162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Однак прокурором у реквізитах позовної заяви неправильно зазначено ідентифікаційний код юридичної особи-відповідача.

Також необхідно зазначити, що відповідно до абзацу 3 ч. 4 ст. 23 Закону України "Про прокуратуру" прокурор зобов`язаний попередньо, до звернення до суду, повідомити про це громадянина та його законного представника або відповідного суб`єкта владних повноважень. Як доказ повідомлення Словечанського закладу дошкільної освіти Словечанської сільської ради Житомирської області прокурор надав лист від 23.04.20 № 33-87-2773 вих-20. Однак, не надав докази, які підтверджують надсилання вказаного листа чи вручення його наручно позивачу.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням прокурору строку для усунення виявлених недоліків, шляхом надання до суду доказів, які підтверджують відправлення позивачу копії позовної заяви і доданих до неї документів за місцезнаходженням юридичної особи; зазначення правильного ідентифікаційного коду юридичної особи-відповідача та подання доказів, які підтверджують надсилання листа від 23.04.20 № 33-87-2773 вих-20 чи вручення його наручно Словечанському закладу дошкільної освіти Словечанської сільської ради Житомирської області.

Суд звертає увагу прокурора на те, що за умовами ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо прокурор усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу. Якщо прокурор не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Керівнику Коростенської місцевої прокуратури протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання заяви про усунення недоліків з додатками (за наявності) та доказами надіслання їх копій іншим сторонам листом з описом вкладення.

3. Роз`яснити керівнику Коростенської місцевої прокуратури , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою на підставі ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набрала законної сили 29.05.20 та оскарженню не підлягає.

Суддя Соловей Л.А.

1- до матеріалів позовної заяви;

2,3 Коростенська місцева прокуратура

Прокуратура Житомирської області