Рішення

від 29.05.2020 по справі 916/398/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/398/20 Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

секретар судового засідання Цісельський К.О.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного акціонерного товариства ,,СТРАХОВА КОМПАНІЯ ,,ЕТАЛОН» до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,АЛВОНА ПЛЕНЕТ» про стягнення 152859,21 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.02.2020 р. прийнято позовну заяву Приватного акціонерного товариства ,,СТРАХОВА КОМПАНІЯ ,,ЕТАЛОН» до розгляду, відкрито провадження у справі № 916/398/20, призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження на 24.03.2020 р.

Рішенням зборів суддів Господарського суду Одеської області від 16.03.2020 р., оформленим протоколом № 916-3/2020, для забезпечення належної роботи суду в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19 рекомендовано суддям Господарського суду Одеської області у період дії карантину, запровадженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 р. № 211, з 17.03.2020 р. по 03.04.2020 р. включно перенести судові засідання за межі вказаного строку.

Приймаючи до уваги вказане вище рішення зборів суддів Господарського суду Одеської області, судове засідання, призначене на 24.03.2020 р., не відбулось.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.03.2020 р. повідомлено учасників справи про те, що судове засідання для розгляду справи по суті відбудеться 14.04.2020 р.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.04.2020 р. оголошено перерву в судовому засіданні до 05.05.2020 р.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.05.2020 р. оголошено перерву в судовому засіданні до 28.05.2020 р.

Позивач повідомлений про дату, час і місце проведення засідань суду, в т.ч. того, в якому ухвалено рішення, що підтверджується, зокрема, повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Ухвали Господарського суду Одеської області, надіслані на 7 наявних в матеріалах справи адрес відповідача, повернулись до суду не врученими з різних причин.

З урахуванням змісту п.5 ч.6 ст.242 ГПК України та відсутності повідомлення про іншу адресу, Товариство з обмеженою відповідальністю ,,АЛВОНА ПЛЕНЕТ» вважається належним чином повідомленим про час і місце засідань суду, тому неявка представника не перешкоджає їх проведенню.

Згідно із приписами ст.ст.233,240 ГПК України в судовому засіданні 28.05.2020 р. підписано вступну та резолютивну частини рішення без їх проголошення.

Приватне акціонерне товариство ,,СТРАХОВА КОМПАНІЯ ,,ЕТАЛОН» (далі - ПрАТ ,,СК ,,ЕТАЛОН» ) звернулось в Господарський суд Одеської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,АЛВОНА ПЛЕНЕТ» (далі - ТОВ ,,АЛВОНА ПЛЕНЕТ» ) заборгованості у розмірі 152859,21 грн, з яких 141539,64 грн основного боргу, 1069,29 грн 3% річних, 10250,28 грн пені, вказуючи на невиконання відповідачем умов договору доручення від 06.02.2014 р. № 150507 в частині перерахування отриманих страхових платежів від страхувальників в період з 01.02.2019 р. по 30.10.2019 р.

Обґрунтовуючи позовну заяву, ПрАТ ,,СК ,,ЕТАЛОН» посилається на приписи ст.ст.193,343 ГК України, ст.ст.15,16,530,546,599,610,625,1000,1006 ЦК України, ст.15 Закону України ,,Про страхування» , ст.1 Закону України ,,Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» , розділ 2 Положення про порядок провадження діяльності страховими посередниками, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.1996 р. № 1523, умови названого вище договору, листування з ТОВ ,,АЛВОНА ПЛЕНЕТ» , перелік договорів добровільного страхування подорожуючих за кордон ТОВ ,,АЛВОНА ПЛЕНЕТ» за період з 01.02.2019 р. по 30.10.2019 р., по яких не перераховано страхові платежі на користь ПрАТ ,,СК ,,ЕТАЛОН» , платіжні доручення від 23.05.2019 р. № 486, від 31.05.2019 р. № 4105, від 23.07.2019 р. № 4414, від 12.08.2019 р. № 4501, від 30.08.2019 р. № 945 тощо.

Відповідач письмовий відзив на позов не подав та жодного разу не скористався наданим ст.42 ГПК України правом на участь у засіданнях суду, з огляду на що розгляд справи здійснено за відсутності його представника та за наявними у ній доказами.

На виконання протокольної ухвали суду від 05.05.2020 р. ПрАТ ,,СК ,,ЕТАЛОН» подано письмові пояснення, з яких вбачається, що наявність основного боргу в сумі 38674,77 грн (різниця між заявленим до стягнення основним боргом та заборгованістю, наявність якої визнає відповідач в листі від 16.09.2019 р. вих. № 16/09) підтверджується доданими до позовної заяви переліками договорів добровільного страхування подорожуючих за кордон. Крім того визнана відповідачем заборгованість в розмірі 102864,87 грн не включає в себе 25% винагороди, передбаченої додатком № 1 до договору доручення, та здійснені відповідачем оплати в сумі 25000,00 грн.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши відповідність доводів позивача фактичним обставинам справи та нормам українського законодавства, господарський суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з огляду на таке.

06.02.2014 р. між ПрАТ ,,СК ,,ЕТАЛОН» (Страховик) та ТОВ ,,АЛВОНА ПЛЕНЕТ» (Агент) укладено договір доручення № 150507 (Договір), відповідно до п.1 ст.1 якого Страховик доручає, а Агент приймає на себе зобов`язання організувати укладення від імені та за дорученням Страховика, а також сприяти в укладенні: договорів комплексного страхування подорожуючих за кордон (добровільне страхування медичних витрат, добровільне страхування фінансових ризиків, добровільне страхування від нещасних випадків); договорів страхування фінансових ризиків, що пов`язані зі збитками, понесеними внаслідок анулювання подорожі; інформаційного асистанса зі страхувальниками.

Договори страхування укладаються Агентом від імені Страховика. Агент має право укладати договори страхування подорожуючих за кордон, по Україні та договори інформаційного асистансу (перелік видів страхування міститься в додатку № 1до цього Договору) (п.1 ст.2 Договору).

Під час укладення договорів страхування Агент зобов`язаний: …у разі отримання страхових платежів від страхувальників, перерахувати їх Страховику в порядку і в строки, передбачені цим Договором (п.2 ст.2 Договору).

Агент самостійно здійснює розрахунок і нарахування страхових платежів, що повинні бути оплачені страхувальниками за оформленими договорами страхування, відповідно до інструкції Страховика (пп.1.1 п.1 ст.4 Договору).

Страховий платіж сплачується страхувальником Агенту або на розрахунковий рахунок Страховика (пп.1.2 п.1 ст.4 Договору).

Агент має право отримувати страхові платежі відповідно до договору страхування та інструкції Страховика безпосередньо під час укладення договору страхування. У таких випадках Агент зобов`язаний оформити договір страхування не пізніше одного робочого дня з моменту отримання страхового платежу (пп.1.3 п.1 ст.4 Договору).

Вся сума отриманих Агентом страхових платежів за договорами страхування повинна бути перерахована останнім на рахунок Страховика (пп.1.4 п.1 ст.4 Договору).

Агент зобов`язаний перерахувати Страховику страхові платежі, одержані за договорами страхування, протягом двох робочих днів після отримання відповідних страхових платежів (пп.1.5 п.1 ст.4 Договору).

Цей Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31 грудня 2014 року (п.1 ст.7 Договору).

У випадку, якщо за 30 днів до закінчення строку дії Договору, жодна із сторін не попередить про намір його розірвати, дія Договору автоматично продовжується на кожен наступний календарний рік (п.7 ст.7 Договору).

Невід`ємною частиною цього Договору є: додаток № 1 - Перелік видів страхування та розмір винагороди; додаток № 2 - Форма звіту Агента про укладені ним договори страхування; додаток № 3 - Форма акту прийому-передачі бланків договорів страхування; додаток № 4 - Форма звіту Агента про використання попередньо наданих бланків (п.6 ст.8 Договору).

Договір, який неодноразово продовжував строк дії на підставі п.7 ст.7 Договору, підписано повноважними представниками та скріплено печатками контрагентів.

Як вбачається з тексту позову, на виконання Договору Агентом в період з 01.02.2019 р. по 30.10.2019 р. укладено з подорожуючими за кордон фізичними особами договори добровільного страхування та отримано від них страхові платежі в загальному розмірі 166539,64 грн, з яких Страховику перераховано 25000,00 грн, про що свідчать платіжні доручення від 23.05.2019 р. № 486 на суму 2000,00 грн, від 31.05.2019 р. № 4105 на суму 5000,00 грн, від 23.07.2019 р. № 4414 на суму 5000,00 грн, від 12.08.2019 р. № 4501 на суму 3000,00 грн, від 30.08.2019 р. № 945 на суму 10000,00 грн.

Решта отриманих від страхувальників страхових платежів на суму 141539,64 грн Агент Страховику не перерахував (перелік договорів, по яким не перераховано страхові платежі, наведено в таблицях, доданих до позовної заяви), що спричинило звернення ПрАТ ,,СК ,,ЕТАЛОН» до господарського суду з позовом у рамках провадження у даній справі.

Згідно із приписами ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилами ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Аналогічні положення містяться в ч.ч.1,7 ст.193 ГК України, в яких визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом; не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно ч.1 ст.1000 ЦК України за договором доручення одна сторона (повірений) зобов`язується вчинити від імені та за рахунок другої сторони (довірителя) певні юридичні дії. Правочин, вчинений повіреним, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов`язки довірителя.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1006 ЦК України повірений зобов`язаний: негайно передати довірителеві все одержане у зв`язку з виконанням доручення.

Господарський суд, проаналізувавши наведені приписи матеріального права в аспекті спірних правовідносин, зазначає, що між сторонами виникли господарські зобов`язання, підставою яких є письмовий Договір доручення.

Названу угоду ТОВ ,,АЛВОНА ПЛЕНЕТ» в порушення її умов та приписів ст.ст.525,526,610,629,1000,1006 ЦК України, ст.193 ГК України не виконало, а саме не перерахувало ПрАТ ,,СК ,,ЕТАЛОН» 102864,87 грн, отриманих від страхувальників страхових платежів по укладеним договорам добровільного страхування подорожуючих за кордон, не дивлячись на те, що з урахуванням приписів ч.1 ст.530, п.3 ч.1 ст.1006 ЦК України та пп.1.5 п.1 ст.4 Договору строк виконання відповідних грошових зобов`язань настав.

Приймаючи до уваги викладене, позовна вимога про стягнення основного боргу підлягає задоволенню в розмірі 102864,87 грн, тобто частково.

Визначаючи розмір основного боргу, який слід стягнути з відповідача, господарський суд виходив з того, що в листі від 16.09.2019 р. № 16/09 ТОВ ,,АЛВОНА ПЛЕНЕТ» визнано заборгованість у розмірі 102864,87 грн, та того, що належних доказів підтвердження наявності решти боргу в сумі 38674,77 грн позивачем не представлено.

Не приймаються до уваги доводи ПрАТ ,,СК ,,ЕТАЛОН» про те, що існування основного боргу в сумі 38674,77 грн підтверджується доданими до позовної заяви переліками договорів добровільного страхування подорожуючих за кордон, оскільки зазначені переліки складено ПрАТ ,,СК ,,ЕТАЛОН» в односторонньому порядку, тому до них могли бути включені будь-які відомості. Перевірити зміст наведеної в переліках інформації суд не спроможний, адже договори добровільного страхування подорожуючих за кордон позивач не надав.

Посилання ПрАТ ,,СК ,,ЕТАЛОН» на те, що визнана відповідачем заборгованість в розмірі 102864,87 грн не включає в себе 25% винагороди, передбаченої додатком № 1 до Договору, та здійснені відповідачем оплати в сумі 25000,00 грн, господарський суд оцінює як помилкові, т.я. за рахунок винагороди Агента та вже сплачених останнім Страховику коштів розмір існуючої заборгованості, звісно ж, збільшений бути не може.

Відповідно до ч.1 ст.548 ЦК України виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

В силу ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою (штраф, пеня).

В ст.549 ЦК України надано визначення неустойки (штрафу, пені), під якою слід розуміти грошову суму або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання… Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

За змістом п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

У випадку невчасного перерахування Агентом суми страхових платежів, як це передбачено статтею 4 (п.1.5) цього Договору, Агент сплачує Страховику пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочки… (п.3 ст.6 Договору).

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на те, що матеріалами справи підтверджено неналежне виконання грошового зобов`язання по перерахуванню отриманих страхових платежів від страхувальників, господарський суд дійшов висновку, що ТОВ ,,АЛВОНА ПЛЕНЕТ» має сплатити:

- 777,11 грн 3% річних, нарахованих на суму 102864,87 грн за період з 01.11.2019 р. по 31.01.2020 р.;

- 7473,91 грн пені, нарахованих на суму 102864,87 грн за період з 01.11.2019 р. по 31.01.2020 р.

Відтак, позов про стягнення пені та 3% річних слід задовольнити частково.

Згідно п.2 ч.1 ст.129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.129,232,233,238,240,241 ГПК України, вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,АЛВОНА ПЛЕНЕТ» (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, буд. 8, код 39067413) на користь Приватного акціонерного товариства ,,СТРАХОВА КОМПАНІЯ ,,ЕТАЛОН» (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 33-Б, 2 під`їзд, код 20080515) 102864/сто дві тисячі вісімсот шістдесят чотири/грн 87 коп. основного боргу, 777/сімсот сімдесят сім/грн 11 коп. 3% річних, 7473/сім тисяч чотириста сімдесят три/грн 91 коп. пені, 1666/одну тисячу шістсот шістдесят шість/грн 74 коп. судового збору.

У решті позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного його тексту і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Згідно п.4 розділу Х ,,Прикінцеві положення» чинного ГПК України строки щодо апеляційного оскарження продовжуються на час дії карантину, введеного для запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Відповідно до ч.5 ст.240 ГПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 29 травня 2020 р.

Суддя Л.В. Лічман