Ухвала

від 28.05.2020 по справі 127/11274/20

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №127/11274/20

Провадження №1-кс/127/5101/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого відділення СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділенняСВ ВінницькогоВП ГУНПу Вінницькійобласті старшийлейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020020000000165 від 15.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Досудове розслідування розпочате за заявою службової особи органу державного контролю, яка звернулася до УСБУ у Вінницькій області з повідомленням по те, що громадянин ОСОБА_4 висловив пропозицію надання неправомірної вигоди заявнику, який займає відповідальне становище за непритягнення його до передбаченої законом відповідальності.

У рамках кримінального провадження №42020020000000165 від 15.05.20 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, працівниками УСБУ у Вінницькій області виконувалось доручення прокурора у кримінальному провадженні, зареєстроване за в№04/2/4-844вих-20 від 15.05.2020, в ході виконання якого у встановленому законом порядку встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , круглі лісоматеріали дерева різних порід (переважно дуб), незаконно порублені у лісових масивах, захисних та інших лісонасадженнях поблизу смт. Вороновиці Вінницького району Вінницької області, розташовані на земельних ділянках Вороновицької ОТГ та інших землекористувачів, протиправно перевозилися, зберігалися та збувалися суб`єктам господарювання, службовим особам яких було завідомо відомо про їх незаконне походження, зокрема ФОП ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) - на території земельних ділянок із кадастровими номерами 0520655300:01:001:0005 «для ведення особистого селянського господарства» площею 0,1757га, 0520655300:01:001:0004 «для ведення садівництва» площею 0,12га, які належать на праві приватної власності гр. ОСОБА_7

25.05.2020 на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду ОСОБА_8 від 22.05.2020 (справа 127/10903/20) проведено обшук на території земельних ділянок із кадастровими номерами 0520655300:01:001:0005 «для ведення особистого селянського господарства» площею 0,1757га, 0520655300:01:001:0004 «для ведення садівництва» площею 0,12га, які належать на праві приватної власності гр. ОСОБА_7 , в ході якого у приміщені будівлі, розміщеній по праву сторону за альтанкою, в кімнаті, яка призначена як кухня, що на першому поверсі будівлі, в тумбочці виявлено та вилучено 2 акти приймання лісо продукції №1 до договору підряду на переробку деревини №10103 від 10.03.2020 (ТТН серії ВНА №147048 від 11.03.2020; листок в клітинку з рукописними числовими позначеннями в два стовпчики, які починаються номерами 167 та 215 відповідно; листок в клітинку з чорновими рукописними записами (номера телефонів та анкетні дані); блокнот в клітинку фіолетовий з чорновими рукописними записами, на звороті з маркуваннями «блокнот на 48 арк. Buromax». Вилучені документи поміщені до пакету білого кольору з червоним візерунком, який належним чином запаковано та опечатано біркою №1.

Враховуючи, що вилучені в ході проведення обшуку колоди дерев мають у кримінальному провадженні значення речових доказів, а також можуть бути використані при проведенні експертиз, а також з метою забезпечення можливої конфіскації майна, сплати витрат за проведенні експертиз, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження виникла необхідність у накладенні на вказане майно арешту, просив задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки дані предмети мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Так,згідно ч.1ст.170КПК Україниарештом майнає тимчасове,до скасуванняу встановленомуКПК Українипорядку,позбавлення заухвалою слідчогосудді абосуду правана відчуження,розпорядження та/абокористування майном,щодо якогоіснують достатніпідстави вважати,що воноє предметом,засобом чизнаряддям вчиненнязлочину,доказом злочину,набуте злочиннимшляхом,доходом відвчиненого злочину,отримане зарахунок доходіввід вчиненогозлочину абоможе бутиконфісковане упідозрюваного,обвинуваченого,засудженого чиюридичної особи,до якоїможе бутизастосовано заходикримінально-правовогохарактеру,або можепідлягати спеціальнійконфіскації щодотретіх осіб,юридичної особиабо длязабезпечення цивільногопозову.Арешт майнаскасовується увстановленому КПКУкраїни порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно доч.6ст.170КПК Україниарешт можебути накладенийу встановленомуцим Кодексомпорядку нарухоме чинерухоме майно,гроші убудь-якійвалюті готівкоюабо убезготівковій формі,в томучислі коштита цінності,що знаходятьсяна банківськихрахунках чина зберіганніу банкахабо іншихфінансових установах,видаткові операції,цінні папери,майнові,корпоративні права,які перебуваютьу власностіабо володінні,користуванні,розпорядженні підозрюваного,обвинуваченого,засудженого,третіх осіб,щодо якихухвалою чирішенням слідчогосудді,суду визначенонеобхідність арештумайна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про доцільність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арештна майно, вилучене під час обшуку 25.05.2020 на території земельних ділянок із кадастровими номерами 0520655300:01:001:0005 «для ведення особистого селянського господарства» площею 0,1757га, 0520655300:01:001:0004 «для ведення садівництва» площею 0,12га, які належать на праві приватної власності гр. ОСОБА_7 , а саме на 2 акти приймання лісо продукції №1 до договору підряду на переробку деревини №10103 від 10.03.2020 (ТТН серії ВНА №147048 від 11.03.2020; листок в клітинку з рукописними числовими позначеннями в два стовпчики, які починаються номерами 167 та 215 відповідно; листок в клітинку з чорновими рукописними записами (номера телефонів та анкетні дані); блокнот в клітинку фіолетовий з чорновими рукописними записами, на звороті з маркуваннями «блокнот на 48 арк. Buromax», що поміщено до пакету білого кольору з червоним візерунком, який належним чином запаковано та опечатано біркою№1.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого відділення СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити зацікавлених осіб про накладення арешту на зазначене майно.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя