Ухвала

від 06.04.2010 по справі 6/156/09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

06 квітня 2010 р. № 6/156/09

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

Головуючого

суддів Удовиченка О.С.

Міщенка П.К. (доповідач),

Заріцької А.О.

розглянувши касаційну

скаргу Державної податкової інс пекції у Заводському районі міста Миколаєва

на ухвалу господарського суду Микол аївської області

від 23.02.2010 року

у справі

господарського суду

за заявою боржника № 6/156/09

Миколаївської області

Приватного підприємство "О ксі-Трейд"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 23.02.2010 року зат верджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ПП"Окс і-Трейд", ліквідовано боржник а та припинено провадження у справі.

ДПІ у Заводському районі м іста Миколаєва, яка не є учасн иком судового процесу, проси ть ухвалу господарського суд у від 23.02.2010 року скасувати з під став неправильного застосув ання судами норм Господарськ ого процесуального кодексу У країни.

Вказана скарга не може бут и прийнята до провадження з о гляду на наступне.

Вищий господарський суд Ук раїни зазначає, що п. 8 ч. 3 ст. 129 Ко нституції України встановлю є серед основних засад судоч инства забезпечення апеляці йного та касаційного оскарже ння рішення суду, крім випадк ів, встановлених законом.

Зазначена конституційна н орма конкретизована законод авцем у ст. 12 Закону України "Пр о судоустрій України", згідно з якою учасники судового про цесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених проц есуальним законом, мають пра во на апеляційне та касаційн е оскарження судового рішенн я.

Отже, реалізація конституц ійного права на апеляційне т а касаційне оскарження судов ого рішення названим Законом ставиться у залежність від п оложень процесуального зако ну.

Обґрунтовуючи своє право на подання касаційної скарг и в порядку статті 107 ГПК Украї ни, ДПІ посилалась на те, що за вданням органів податкової с лужби є здійснення контролю за додержанням податкового з аконодавства, повнотою і сво єчасністю сплати податків і зборів, а тому визнання госпо дарським судом банкрутом під приємства порушує обов'язки ДПІ, як органу податкової слу жби.

Відповідно до ст. 107 ГПК Укр аїни право подати касаційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, що набр ало законної сили, мають зокр ема особи, яких не було залуче но до участі у справі, якщо суд прийняв рішення, що стосуєть ся їх прав і обов'язків.

Частиною 2 ст. 41 ГПК України передбачено, що господарськ і суди розглядають справи пр о банкрутство у порядку пров адження, передбаченому цим К одексом, з урахуванням особл ивостей, встановлених Законо м України "Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом".

Отже, касаційні скарги на су дове рішення місцевого або а пеляційного господарських с удів можуть подавати сторони та інші учасники судового пр оцесу, передбачені цим Кодек сом та Законом України "Про ві дновлення платоспроможност і боржника або визнання його банкрутом".

За визначенням у ст. 1 Закону України "Про відновлення пла тоспроможності або визнання його банкрутом" сторонами у с праві про банкрутство є кред итори (представник комітету кредиторів) та боржник (банкр ут).

Кредитор - юридична або фізична особа, яка має у вс тановленому порядку підтвер джені документами вимоги щод о грошових зобов'язань до бор жника, щодо виплати заборгов аності із заробітної плати п рацівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні орга ни, які здійснюють контроль з а правильністю та своєчасніс тю справляння страхових внес ків на загальнообов'язкове д ержавне пенсійне страхуванн я та інші види загальнообов'я зкового державного соціальн ого страхування, податків і з борів (обов'язкових платежів ).

З матеріалів справи вбачає ться, що ДПІ не набула статус у учасника провадження у спр аві про банкрутство і не має п рава на оскарження судових р ішень у даній справі, оскільк и відповідно до приписів ст. 1 Закону учасниками проваджен ня у справі про банкрутство в изнано таких осіб: сторони, ар бітражний керуючий (розпоряд ник майна, керуючий санацією , ліквідатор), власник майна (о рган, уповноважений управлят и майном) боржника, а також у в ипадках, передбачених цим За коном, інші особи, які беруть у часть у провадженні у справі про банкрутство, Фонд держав ного майна України, державни й орган з питань банкрутства , представник органу місцево го самоврядування, представн ик працівників боржника, упо вноважена особа акціонерів а бо учасників товариств з обм еженою чи додатковою відпові дальністю.

З матеріалів касаційної с карги не вбачається, що боржн ик має податкову заборговані сть перед податковими органа ми, а тому ДПІ у Заводському р айоні міста Миколаєва не є кр едитором у справі.

На підставі викладеного, у прийнятті касаційної скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 86, 107 Господар ського процесуального кодек су України, Вищий господарсь кий суд України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ДПІ у За водському районі міста Мико лаєва у прийнятті касаційної скарги на ухвалу господарсь кого суду Миколаївської обла сті від 23.02.2010 року у справі №6/165/09.

Головуючий Удовиченко О.С.

С у д д я Міщенко П.К.

С у д д я Заріцька А.О.