Ухвала
від 01.08.2007 по справі 19/4823
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

19/4823

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

          


УХВАЛА

"01" серпня 2007 р.                                                                           Справа № 19/4823

За позовом Відділу Державної служби охорони при УМВС України в Хмельницькій області, м. Хмельницький    

до Дочірнього підприємства "Управління торгівлі №1" закритого акціонерного товариства "Об'єднання "Прогрес" м. Славута   

про стягнення 5100 грн.

             Суддя  Розізнана І.В.

Представники:

позивача: Присяжний О.В. - за довіреністю від 14.12.04р.

відповідача: не з'явився

Суть спору :     

Позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача 5100 грн. за надані послуги по договору № Ши –1824 від 15.11.06р. на охорону об'єкта постами фізичної охорони Державної служби охорони при МВС України.

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача 1588 грн. заборгованості за надані послуги.

Заява про зменшення позовних вимог приймається господарським судом, так як подана відповідно до ст. 22 ГПК України, не суперечить законодавству і не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб.

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву, в якій повідомив суд про те, що відповідач після подання позову до суду повністю сплатив борг у сумі 1588 грн., що підтверджується випискою з банківського рахунку позивача від 25.07.07р.

Повноважний представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак надіслав до суду відзив на позов, в якому зазначає, що позовні вимоги є необгрунтованими та передчасними, оскільки станом на 26.07.07р. заборгованість перед позивачем сплачена повністю.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провадження у справі припинити відповідно до п. 1.1. ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

      

     Керуючись ст.ст. 44, 49, п. 1.1 ст. 80, ст. 86, ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -   

УХВАЛИВ :

           Провадження у справі №19/4823 за позовом Відділу Державної служби охорони при УМВС України в Хмельницькій області м. Хмельницький до Дочірнього підприємства "Управління торгівлі №1" Закритого акціонерного товариства "Об'єднання "Прогрес" м. Славута про стягнення 1588 грн. припинити.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Управління торгівлі №1" Закритого акціонерного товариства "Об'єднання "Прогрес" м. Славута, вул. Червона площа, 2 (код 32449264) на користь на користь Відділу Державної служби охорони при УМВС України в Хмельницькій області, м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 6/1 (код 08597049) 102 грн. (сто дві грн. 00 коп.) державного мита, 118 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.  

        Суддя                                                                      І.В. Розізнана

СудГосподарський суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення01.08.2007
Оприлюднено03.09.2007
Номер документу895234
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —19/4823

Ухвала від 01.08.2007

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Розізнана І.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні