Ухвала

від 28.05.2020 по справі 303/6790/19

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 303/6790/19

6/303/144/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2020 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої-судді Гутій О.В.

за участю секретаря судового засідання Зарева А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання приватного виконавця Виконавчого округу Закарпатської області Кохан П.І. про примусове проникнення на земельні ділянки, до житлових приміщень та інших приміщень у зв`язку з примусовим виконанням рішення суду, -

в с т а н о в и в:

28 травня 2020 року приватний виконавець Кохан П.І. звернувся до суду з поданням про надання дозволу на примусове проникнення на земельні ділянки, а саме земельну ділянку кад. № 2122786800:06:005:0019, площею 0,4993га, земельну ділянку кад. № 2122786800:06:005:0024, площею 0,4993 га, земельну ділянку кад. № 2122786800:06:005:0021, площею 0,4993 га, земельну ділянку кад. № 2122786800:06:005:0023, площею 0,4998 га, земельну ділянку кад. № 2122786800:06:005:0020, плошею 0,4992 га, земельну ділянку кад. № 2122786800:06:005:0022, площею 0,3896 га, що належать боржнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 на підставі договорів оренди з метою опису рухомого майна боржника для забезпечення виконання зведеного виконавчого провадження АСВП 61241100 з виконання виконавчого листа № 2/303/2316/19, виданого 03.02.2020 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми боргу за договором позики від 16.05.2019 року у розмірі 526 208,24 гривень (п`ятсот двадцять шість тисяч двісті вісім гривень двадцять чотири копійки), з яких: 400 000,00 грн. - сума позики, 98 684,95 грн. - сума процентів на рівні облікової ставки НБУ, 17 200,00 грн. сума інфляційних втрат за прострочення виконання зобов`язання, 10 323,29 грн. - сума три відсотки річних від простроченої суми позики, виконавчого листа № 2/303/2316/19 від 3 лютого 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 5262,09 (п`ять тисяч двісті шістдесят дві гривні дев`ять копійок) гривень судового збору, виконавчого листа № 2/303/2317/19 виданого 3 лютого 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 2792,00 (дві тисячі сімсот дев`яносто дві гривні) гривень судового збору, виконавчого листа № 2/303/2317/19 від 3 лютого 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму боргу за договором позики від 16.05.2019 року у розмірі 11 284 (одинадцять тисяч двісті вісімдесят чотири) долари США, з яких 11 000 доларів США - сума позики, 284 долари США - сума 3% річних від простроченої суми позики.

Подання мотивує тим, що на виконанні Виконавчого округу Закарпатської області знаходиться зведене виконавче провадження АСВП 61241100 з виконання виконавчого листа № 2/303/2316/19, виданого 03.02.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми боргу за договором позики від 16.05.2019 року у розмірі 526 208,24 гривень (п`ятсот двадцять шість тисяч двісті вісім гривень двадцять чотири копійки), з яких: 400 000,00 грн. - сума позики, 98 684,95 грн. - сума процентів на рівні облікової ставки НБУ, 17 200,00 грн. сума інфляційних втрат за прострочення виконання зобов`язання, 10 323,29 грн. - сума три відсотки річних від простроченої суми позики, виконавчого листа № 2/303/2316/19 від 3 лютого 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 5262,09 (п`ять тисяч двісті шістдесят дві гривні дев`ять копійок) гривень судового збору, виконавчого листа № 2/303/2317/19, виданого 3 лютого 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 2792,00 (дві тисячі сімсот дев`яносто дві гривні) гривень судового збору, виконавчого листа № 2/303/2317/19 від 3 лютого 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми боргу за договором позики від 16.05.2019 року у розмірі 11 284 (одинадцять тисяч двісті вісімдесят чотири) долари США, з яких 11 000 доларів США - сума позики, 284 долари США - сума 3% річних від простроченої суми позики. За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Зазначає, що рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь-яких дій, спрямованих на його виконання не здійснено. Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно інформації, наданої на запити, боржнику належать на праві власності дві земельні ділянки, але вони перебувають в іпотеці банку. Також за боржником зареєстровано транспортний засіб MERCEDES-BENZ, реєстраційний номер НОМЕР_2 , НОМЕР_3 /номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_4 та на праві оренди належать такі земельні ділянки на території Зняцівської сільської ради, а саме: кад.№2122786800:06:005:0019, площею 0,4993 га, кад. № 2122786800:06:005:0024, площею 0,4993 га, кад. № 2122786800:06:005:0021, площею 0,4993 га, кад. № 2122786800:06:005:0023, площею 0,4998 га, кад.№ 2122786800:06:005:0020, площею 0,4992га, кад.№ 2122786800:06:005:0022, площею 0,3896 га,

Виконавцем на адресу боржника надсилались виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_1 на виклики не з`явився, про причини неявки не повідомив виконавця.

Враховуючи викладене, рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від виконання його, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів. Отже, боржником рішення виконано не було, що призвело до вжиття відносно нього вищевказаних заходів примусового виконання.

Приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Кохан П.І. подав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, та зазначив, що з наведених в поданні підстав просить його задоволити.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.2 ст. 439 ЦПК України суд розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, негайно, але не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду, без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця.

Судом встановлено, що на виконанні приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Кохан П.І. знаходиться зведене виконавче провадження АСВП 61241100 з виконання виконавчого листа № 2/303/2316/19 від 03.02.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми боргу за договором позики від 16.05.2019 року у розмірі 526 208,24 гривень, з яких: 400 000,00 грн. - сума позики, 98 684,95 грн. - сума процентів на рівні облікової ставки НБУ, 17 200,00 грн. сума інфляційних втрат за прострочення виконання зобов`язання, 10 323,29 грн. - сума три відсотки річних від простроченої суми позики, виконавчого листа № 2/303/2316/19 від 3 лютого 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 5262,09 (п`ять тисяч двісті шістдесят дві гривні дев`ять копійок) гривень судового збору, виконавчого листа № 2/303/2317/19 від 3 лютого 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 2792,00 (дві тисячі сімсот дев`яносто дві гривні) гривень судового збору, виконавчого листа № 2/303/2317/19 від 3 лютого 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми боргу за договором позики від 16.05.2019року у розмірі 11 284 (одинадцять тисяч двісті вісімдесят чотири) долари США, з яких 11 000 доларів США - сума позики, 284 долари США - сума 3% річних від простроченої суми позики. За вказаними виконавчими документами боржником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ( а.с. 62,115).

07.02.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Закарпатської області Кохан П.І. на підставі виконавчого листа № 2/303/2316/19 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 61211545, яка надіслана боржнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення, відповідно до якого постанова вручена боржнику 13.02.2020 року ( а.с. 63.64).

07.02.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Закарпатської області Кохан П.І. здійснено виклик боржника ОСОБА_1 ( а.с. 65).

07.02.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Закарпатської області Кохан П.І. на підставі виконавчого листа № 2/303/2316/19 винесено постанову про арешт майна боржника ( а.с. 66).

07.02.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Закарпатської області Кохан П.І. на підставі виконавчого листа № 2/303/2316/19 винесено постанову про арешт коштів боржника ( а.с. 67).

09.04.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Закарпатської області Кохан П.І. на підставі виконавчого листа № 2/303/2316/19 винесено постанову про розшук майна боржника (а.с. 75).

Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно інформації наданої на запити, в користуванні боржника на праві оренди перебувають земельні ділянки на території Зняцівської сільської ради, а саме: земельна ділянка кад.№ 2122786800:06:005:0019, площею 0,4993га, земельна ділянка кад. №2122786800:06:005:0024, площею 0,4993га, земельна ділянка кад. № 2122786800:06:005:0021, площею 0,4993 га, земельна ділянка кад.№ 2122786800:06:005:0023, площею 0,4998 га, земельна ділянка кад.№ 2122786800:06:005:0020, плошею 0,4992га, земельна ділянка кад.№ 2122786800:06:005:0022, площею 0,3896га ( а.с. 91-99).

Згідно акту приватного виконавця від 14.05.2020 року здійснено виїзд за адресою с.Зняцево та встановлено, що у боржника на підставі договорів оренди в користуванні перебувають земельні ділянки за кадастровими номерами № 2122786800:06:005:0019, № 2122786800:06:005:0023, № 2122786800:06:005:0022, № 2122786800:06:005:0022 (а.с.100).

Також, 10.02.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Закарпатської області Кохан П.І. на підставі виконавчого листа № 2/303/2317/19 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 61231622 ( а.с. 116).

09.04.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Закарпатської області Кохан П.І. на підставі виконавчого листа № 2/303/2317/19 винесено постанову про арешт майна боржника ( а.с. 73-74).

11.02.2020 року постановою приватного виконавця Кохан П.І. об`єднано виконавчі провадження № 61211545 та № 61231458 у зведене виконавче провадження № 61241100 (а.с.110).

Згідно з ст. 439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 18 Закону України Про виконавче провадження передбачено, що виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішення у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Згідно з п. 13 ч. 3 ст. 18 Закону України Про виконавче провадження виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.18 Закону України Про виконавче провадження за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення.

Право виконавця на звернення з поданням до суду про примусове проникнення до житла боржника виникає лише у разі ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням суду зобов`язань.

При вирішенні подання про надання дозволу на примусове проникнення до володіння боржника суд має переконатися, що боржник перешкоджає виконанню рішення суду, що унеможливлює його примусове виконання, чим порушує права стягувача.

Враховуючи, що боржник в добровільному порядку не виконує вимоги виконавчого документу, був належним чином повідомлений про відкриття виконавчого провадження, а боржнику було достеменно відомо про існуюче виконавче провадження, у боржника не виявлене інше майно, а також в зв`язку з тим, що боржником не вжито жодних заходів щодо добровільного виконання вимог виконавчого документу, суд приходить до висновку, що подання приватного виконавця Кохан П.І. про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 260, 353, 354, 439 ЦПК України , ст.ст. 1, 18 Закону України Про виконавче провадження , суд

у х в а л и в:

Подання задоволити.

Надати дозвіл приватному виконавцю Виконавчого округу Закарпатської області Кохан П.І. на примусове проникнення на такі земельні ділянки: кад. № 2122786800:06:005:0019, площею 0,4993га, кад. № 2122786800:06:005:0024, площею 0,4993 га, кад. № 2122786800:06:005:0021, площею 0,4993 га, № 2122786800:06:005:0023, площею 0,4998 га, кад. № 2122786800:06:005:0020, плошею 0,4992 га, кад. № 2122786800:06:005:0022, площею 0,3896 га, що перебувають у користуванні боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 на підставі договорів оренди з метою опису рухомого майна боржника для забезпечення виконання зведеного виконавчого провадження АСВП 61241100 з виконання виконавчого листа № 2/303/2316/19 від 03.02.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми боргу за договором позики від 16.05.2019 року у розмірі 526208,24 гривень, з яких: 400 000,00 грн. - сума позики, 98 684,95 грн. - сума процентів на рівні облікової ставки НБУ, 17 200,00 грн. сума інфляційних втрат за прострочення виконання зобов`язання, 10 323,29 грн. - сума три відсотки річних від простроченої суми позики, виконавчого листа № 2/303/2316/19 від 3 лютого 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 5262,09 (п`ять тисяч двісті шістдесят дві гривні дев`ять копійок) гривень судового збору, виконавчого листа № 2/303/2317/19 від 03.02.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 2792,00 (дві тисячі сімсот дев`яносто дві гривні) гривень судового збору, виконавчого листа № 2/303/2317/19 від 03.02.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму боргу за договором позики від 16.05.2019 року у розмірі 11 284 (одинадцять тисяч двісті вісімдесят чотири) долари США, з яких 11 000 доларів США - сума позики, 284 долари США - сума 3% річних від простроченої суми позики.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Уразі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча Гутій О.В.