Справа № 457/719/15-ц
провадження №2-п/457/1/20
УХВАЛА
25 травня 2020 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області в складі: головуючого судді Марчука В.І., при секретарі Мазурик В.В. розглянувши заяву адвоката Гринишин П.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Трускавецького міського суду Львівської області у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова група Веста до ОСОБА_1 , третя особа: приватне акціонерне товариство Інвестиційна компанія Енергопроект про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки,-
в с т а н о в и в :
23 травня 2019 року Трускавецьким міським судом у цивільному провадженні №2/457/16/19 (єдиний унікальний №457/719/15) ухвалено заочне рішення, яким задоволено позовні вимоги позивача.
У поданій заяві представник відповідача ОСОБА_1 зазначає, що представник відповідача не міг з`явитись в судове засідання, через те, що не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Через свою відсутність у судовому засіданні, відповідач не зміг представити суду належні докази, так як судом було враховано лише докази представлені позивачем.
Заявник вважає, що рішення є незаконним та необґрунтованим. У зв`язку з викладеним просить скасувати вказане заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Сторони ві судове засідання не з`явились.
Відповідно до ч.1ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника відповідача ОСОБА_2 підлягає задоволенню так, як відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи .
Керуючись ст.ст. 288 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
Заяву задовольнити.
Заочне рішення Трускавецького міського суду по справі №457/719/15від 23 травня 2019 рокуза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова група Веста до ОСОБА_1 , третя особа: приватне акціонерне товариство Інвестиційна компанія Енергопроект про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки , скасувати.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.
Призначити підготовче судове засідання у приміщенні зали судових засідань Трускавецького міського суду за адресою : 82200 м. Трускавець вул. Мазепи, 21/1 на 06 серпня 2020 року о 11 год. 00 хв.
Відповідачу визначити п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про скасування заочного рішення для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати:
1) суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України , і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.8ст.178 ЦПК України ).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Позивачу визначити п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України .
Відповідач може подати заперечення відповідно до вимог ст. 180ЦПК України, у десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення одночасно надсилається суду та всім учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1324/.
Копію ухвали про скасування заочного рішення надіслати всім учасникам справи для відома.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: В. І. Марчук
Суд | Трускавецький міський суд Львівської області |
Дата ухвалення рішення | 25.05.2020 |
Оприлюднено | 01.06.2020 |
Номер документу | 89526713 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Трускавецький міський суд Львівської області
Марчук В. І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні